Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 6, 29 juil. 2025, n° 25/01459 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01459 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 8 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : contradictoire
DU : 29 Juillet 2025
DOSSIER : N° RG 25/01459 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TX3P / JAF Cab 6
AFFAIRE : [K] [T] / [X]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 29 Juillet 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Chloé BARDET, Juge aux affaires familiales
Greffier :
Madame Caroline BORG
DÉBATS
Audience d’orientation et sur les mesures provisoires en date du 10 Avril 2025
Ordonnance de Clôture en date du 10 Avril 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDERESSE :
Madame [Z] [B] [K] [T]
née le [Date naissance 5] 1964 à [Localité 10], [Localité 9] (PORTUGAL)
[Adresse 2]
[Localité 6]
représentée par Me Anne-sophie BRUNET, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 411
DÉFENDEUR :
Monsieur [M] [V] [D]
né le [Date naissance 1] 1978 à [Localité 8] (BRESIL)
[Adresse 3]
[Localité 6]
représenté par Me Geoffrey CORRAL, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 341
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 21 mars 2025,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire;
DÉCLARE la loi française applicable aux prétentions relatives aux époux;
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans consideration des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de:
Mme [Z], [B] [K] [T] née le [Date naissance 5] 1964 à [Localité 10], [Localité 9] (Portugal),
Et de
M. [M] [V] [D] né le [Date naissance 1] 1978 à [Localité 8] (Brésil),
Qui se sont mariés le [Date mariage 4] 2012 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 7] (Brésil) ;
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à l’issue du divorce;
DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 21 mars 2025;
CONDAMNE Monsieur [M] [V] [D] à payer à Madame [Z] [K] [T] une prestation compensatoire en capital de 35.000 euros et sous la forme de versements fractionnés en 96 mensualités avec indexation, de 420 euros pour la première mensualité puis de 364 euros pour les suivantes ;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses dépens,
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Référé ·
- Épouse ·
- Instance ·
- Assignation ·
- Immatriculation
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation ·
- Décision d’éloignement ·
- Régularité ·
- Jonction ·
- Exception de procédure ·
- Exécution ·
- Lit ·
- Durée
- Tribunal judiciaire ·
- Pénalité ·
- Avertissement ·
- Prestation ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Voies de recours ·
- Inobservation des délais ·
- Commission ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Récompense ·
- Actif ·
- Compte ·
- Don manuel ·
- Valeur ·
- Mariage ·
- Montant ·
- Biens ·
- Domicile conjugal ·
- Retraite
- Préjudice d'affection ·
- Grossesse ·
- Risque ·
- Déficit ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Cancer ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Expert
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Surveillance ·
- Tiers
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Éloignement ·
- Administration pénitentiaire ·
- Durée ·
- Irrecevabilité ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Droit d'asile
- Adresses ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intervention forcee ·
- Mission ·
- Partie ·
- Contrôle ·
- Régie ·
- Syndic ·
- Technique
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Effacement ·
- Consommation ·
- Enseigne ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commission ·
- Personnel ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Contentieux ·
- Charges
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Thé ·
- Compagnie d'assurances ·
- Dégât des eaux ·
- Mesure d'instruction ·
- Provision ·
- Dégât
- Crédit agricole ·
- Assurances ·
- Associations ·
- Expertise ·
- Tutelle ·
- Autonomie ·
- Assistant ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Sapiteur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.