Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tours, civil ex ti, 28 janv. 2026, n° 25/04484 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04484 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 26/00003
JUGEMENT
DU 28 Janvier 2026
N° RG 25/04484 – N° Portalis DBYF-W-B7J-J2MS
[C] [Q] épouse [E]
ET :
SELAS C.L.R et Associés Mandataires Judiciaires, en la personne de Maître [G] [A] es qualité de liquidateur judiciaire de la SARL PAPA 49,
GROSSE + COPIE le
à
COPIE le
à
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
Au siège du Tribunal, [Adresse 1] à TOURS,
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :
PRÉSIDENT : C. BELOUARD, Vice-Président du Tribunal judiciaire de TOURS,
GREFFIER : V. AUGIS, lors des débats
GREFFIER : C. FLAMAND, lors du prononcé
DÉBATS :
A l’audience publique du 07 janvier 2026
DÉCISION :
Annoncée pour le 28 JANVIER 2026 par mise à la disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
ENTRE :
DEMANDERESSE
Madame [C] [Q] épouse [E]
née le 11 Juin 1953 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2]
comparant en personne
D’une part ;
DEFENDERESSE
SELAS C.L.R et Associés Mandataires Judiciaires, dont le siège social est [Adresse 3], en la personne de Maître [G] [A] es qualité de liquidateur judiciaire de la SARL PAPA 49,
Non représentée
D’autre part ;
EXPOSE DU LITIGE
Suivant requête reçue le 02 octobre 2025 Mme [C] [Q] épouse [E] a saisi le Tribunal judiciaire de Tours d’une demande de condamnation de la SARL PAPA 49 à lui payer la somme de 1800 € outre 180 € de dommages et intérêts. Elle expliquait avoir acheté un poêle à granulés qui n’a jamais été livré à ce jour. Elle précisait également avoir subi un préjudice découlant de la nécessité pour elle de débloquer son épargne.
Les parties ont régulièrement été convoquées à l’audience du 07 janvier 2026 par le greffe.
Le 28 octobre 2025 le greffe a informé Mme [C] [Q] épouse [E] de ce que la SARL PAPA 49 n’était pas allée chercher son recommandé de sorte qu’il lui appartenait de faire citer cette dernière pour l’audience.
Le 05 novembre 2025, le Tribunal de commerce d’Angers a ouvert une liquidation judiciaire simplifiée au bénéfice dela SARL PAPA 49 et désigné en qualité de mandataire liquidateur la SELAS CLR ET ASSOCIES
Par acte de commissaire de justice du 17 décembre 2025, Mme [C] [Q] épouse [E] a fait citer la SELAS CLR ET ASSOCIES, ès qualité de liquidateur dela SARL PAPA 49 et a déclaré sa créance.
A l’audience, Mme [C] [Q] épouse [E] maintient ses demandes.
La SELAS CLR ET ASSOCIES, ès qualité de liquidateur de la SARL PAPA 49, ne comparaît pas.
La décision a été mise en délibéré au 28 janvier 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Vu l’article 1104, 1217 du Code civil,
Selon devis n°DEVIS00304 du 29 janvier 2025, Mme [C] [Q] épouse [E] a commandé l’installation et la pose d’un poêle à granulés pour un montant de 6000€. Mme [C] [Q] épouse [E] a versé à la SARL PAPA 49 pour ce faire un acompte de 1800 €. Malgré plusieurs mise en demeure, la SARL PAPA 49 n’a jamais livré ni posé le poêle à granulés. C’est dans ces conditions qu’elle a notifié la résolution unilatérale du contrat conclu et sollicité la restitution de l’acompte de1800 €.
Il ressort de ces éléments que la SARL PAPA 49 ayant gravement manqué à ses obligations en ne livrant pas le poêle, Mme [C] [Q] épouse [E] était en droit de notifier une résolution unilatérale du contrat. Cette résolution impliquait une restitution de l’acompte qui n’a pas été réalisé à ce jour.
La SARL PAPA 49 étant en liquidation judiciaire, seule une fixation des créances au passif de cette société est possible.
Il convient dès lors de fixer la créance de restitution de l’acompte de Mme [C] [Q] épouse [E] à la somme de 1800 €.
Mme [C] [Q] épouse [E] justifie d’un préjudice découlant de la mobilisation de son épargne pour un projet qui n’a pas vu le jour sans nouvelle de la SARL PAPA 49 entre janvier 2025 et la date de placement en liquidation judiciaire de cette dernière. Il en découle un préjudice, créance qui sera fixé à la somme de 100 € au passif de la SARL PAPA 49.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement par décision contradictoire et en premier ressort,
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et rendu en dernier ressort,
Fixe au bénéfice de Mme [C] [Q] épouse [E] au passif de la SARL PAPA 49 les créances suivantes :
— la créance de restitution de 1.800,00 € (MILLE HUIT CENTS EUROS) ;
— la créance de dommages et intérêts de 100,00 € (CENT EUROS)
— les dépens exposés lors de la présente instance à savoir à ce jour les frais de citation de 58,23 € (CINQUANTE-HUIT EUROS VINGT-TROIS CENTIMES).
Ainsi jugé par mise à disposition de la décision au greffe,
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prestation ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Communication ·
- Allocation ·
- Vie privée ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Dépense ·
- Référence
- Amiante ·
- Poussière ·
- Maladie professionnelle ·
- Mine ·
- Tableau ·
- Machine ·
- Conseil d'administration ·
- Risque ·
- L'etat ·
- Tribunal judiciaire
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Administration pénitentiaire ·
- Albanie ·
- Régularité ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Indemnité
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Pays ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Retard ·
- Recouvrement ·
- Signification
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Mise en demeure ·
- Notification ·
- Travailleur indépendant ·
- Signification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Tiers ·
- Santé
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Au fond ·
- Dominique ·
- Siège social
- Parents ·
- Enfant ·
- Sénégal ·
- Commissaire de justice ·
- Divorce ·
- Pensions alimentaires ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Prestation familiale ·
- Contribution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Consorts ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Congé
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tiers ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Grève ·
- Hôpitaux
- Profit ·
- Carte bancaire ·
- Commissaire de justice ·
- Signature ·
- Date ·
- Photocopie ·
- Exigibilité ·
- Document ·
- Bien fongible ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.