Tribunal Judiciaire de Versailles, Jld, 15 mai 2025, n° 25/01129
TJ Versailles 15 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Droit d'appel du procureur

    La cour a pris note de la demande d'effet suspensif mais n'a pas statué sur le fond de l'affaire.

  • Autre
    Absence d'opposition à la mise à exécution

    La cour a constaté que le procureur ne s'opposait pas à la mise à exécution, mais n'a pas pris de décision sur cette demande.

Résumé par Doctrine IA

La décision concerne un appel interjeté par le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Versailles contre une ordonnance rendue par ce même tribunal. Les questions juridiques posées incluent la demande d'effet suspensif de l'ordonnance et la position du procureur sur sa mise à exécution. La juridiction a constaté que le procureur ne s'opposait pas à la mise à exécution de l'ordonnance, ce qui implique que celle-ci peut être appliquée malgré l'appel. En résumé, l'appel est enregistré, mais l'ordonnance peut être exécutée sans opposition du procureur.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Versailles, jld, 15 mai 2025, n° 25/01129
Numéro(s) : 25/01129
Importance : Inédit
Dispositif : Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention
Date de dernière mise à jour : 25 septembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Versailles, Jld, 15 mai 2025, n° 25/01129