Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jld, 26 mars 2026, n° 26/00641 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00641 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE de VERSAILLES
ORDONNANCE DE MAINTIEN D’ISOLEMENT (Art L. 3222-5-1 code de la santé publique)
Dossier N° RG 26/00641 – N° Portalis DB22-W-B7K-T33P
N° de Minute : 26/510
M. le Directeur du CENTRE HOSPITALIER THEOPHILE ROUSSEL
c/
Claudine SUCHER
NOTIFICATION par courriel contre récépissé au défendeur par remise de copie contre signature
LE : 26 Mars 2026
— NOTIFICATION par courriel contre récépissé à :
— l’avocat
— monsieur le directeur de l’établissement hospitalier
LE : 26 Mars 2026
— NOTIFICATION par remise de copie à Madame la Procureure de la République
LE : 26 Mars 2026
______________________________
Le greffier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
ORDONNANCE
Hospitalisation sous contrainte
Le 26 mars 2026
Devant Nous, Madame Agnès BELGHAZI, Vice-Présidente, au tribunal judiciaire de Versailles statuant en application du code de la santé publique
DEMANDEUR
Monsieur le Directeur du CENTRE HOSPITALIER THEOPHILE ROUSSEL
1 rue Philippe Mithouard – BP 71
78360 MONTESSON
DÉFENDEUR
Madame Claudine SUCHER, née le 17 Mai 1979 à PARIS, demeurant 46 rue Marcellin Berthelot – 2ème étage – porte 187 – bâtiment D – 78400 CHATOU
actuellement hospitalisée au CENTRE HOSPITALIER THEOPHILE ROUSSEL
régulièrement avisée, présente téléphoniquement et représentée par Me Gaëlle SOULARD, avocat au barreau de VERSAILLES
PARTIE INTERVENANTE
Monsieur le Procureur de la République
près le Tribunal Judiciaire de Versailles
régulièrement avisé, absent non représenté
Madame Claudine SUCHER, née le 17 Mai 1979 à PARIS (18ème), demeurant 46 rue Marcellin Berthelot – 2ème étage – porte 187 – bâtiment D – 78400 CHATOU, fait l’objet, depuis le 13 mars 2026 au CENTRE HOSPITALIER THEOPHILE ROUSSEL, d’une mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète, sur décision du directeur d’établissement, en application des dispositions de l’article L. 3212-3 du code de la santé publique, en urgence et à la demande d’un tiers, Madame Pauline SUCHER, sa soeur.
Vu l’article L.3211-12 et suivants et L.3222-5-1 du Code de la Santé Publique ;
Vu le placement en isolement discontinu le 13 mars 2026 à 2h58, par le psychiatre du Pôle psychiatrie du CENTRE HOSPITALIER THEOPHILE ROUSSEL, constamment renouvelé depuis ;
Vu la saisine du magistrat statuant en application du code de la santé publique en date du 25 mars 2026 à 15h42 aux fins de maintien d’une mesure d’isolement, indiquant le souhait du patient d’être représenté par un avocat et d’être auditionné par le magistrat ;
Vu les conclusions du conseil de la patiente et l’audition de cette dernière ;
,
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant en chambre du conseil par décision susceptible d’appel,
Autorisons le maintien de la mesure d’isolement de Madame, [E], [T].
Indiquons que cette mesure, qui fait l’objet de sa première décision de maintien, si elle se poursuit et fait l’objet d’un nouveau renouvellement après 48 heures, devra faire l’objet d’une nouvelle saisine du magistrat statuant en application du code de la santé publique par l’établissement d’accueil au plus tard avant la 168ème heure d’isolement (heures d’isolement cumulées en cas d’isolement discontinu).
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de Versailles, ou son délégué, dans un délai de 24 heures à compter de sa notification. Le ministère public peut interjeter appel dans le même délai. La déclaration d’appel motivée est transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de Versailles, qui en avise sur-le-champ le greffe du tribunal judiciaire.
Adresse : Monsieur le premier président – Cour d’appel de Versailles -, [Adresse 1] (télécopie :, [XXXXXXXX01] – téléphone :, [XXXXXXXX02] et, [XXXXXXXX03] ).
Prononcée par mise à disposition au greffe le 26 mars 2026 à 14H52 par Madame Agnès BELGHAZI, Vice-Présidente, qui signe la minute de la présente décision.
Le président
Cour d’Appel de, [Localité 1] NOTIFICATION
TRIBUNAL
JUDICIAIRE Le magistrat statuant en application du code de la
DE, [Localité 1] santé publique
à
■
Me Gaëlle SOULARD, avocat au barreau de VERSAILLES
N° dossier : N° RG 26/00641 – N° Portalis DB22-W-B7K-T33P
Objet : Notification d’une ordonnance relative à une mesure d’isolement
Maître,
Une décision de maintien de la mesure d’isolement a été rendue le 26 mars 2026 par Madame, [J], [U], au tribunal judiciaire de Versailles statuant en application du code de la santé publique .
Je vous rappelle qu’en vertu de l’article R. 3211-42 du code de la Santé Publique vous disposez d’un délai d’appel contre la présente décision de 24 heures à compter de la date de la présente notification. Cet appel est à interjeter par tout moyen auprès du greffe de la Cour d’Appel de Versailles.
Versailles, le 26 mars 2026
Le Greffier
copie de la décision transmise par courriel contre récépissé le 26 mars 2026
le greffier
Cour d’Appel de, [Localité 1] NOTIFICATION
TRIBUNAL
JUDICIAIRE Le magistrat statuant en application du code de la santé publique
DE, [Localité 1]
à
■
Madame, [E], [T]
personne hospitalisée au CENTRE HOSPITALIER THEOPHILE ROUSSEL
N° dossier : N° RG 26/00641 – N° Portalis DB22-W-B7K-T33P
Objet : Notification d’une ordonnance relative à une mesure d’isolement
Une décision de maintien de la mesure d’isolement a été rendue le 26 mars 2026 par Madame, [J], [U], au tribunal judiciaire de Versailles statuant en application du code de la santé publique .
Je vous rappelle qu’en vertu de l’article R. 3211-42 du code de la Santé Publique vous disposez d’un délai d’appel contre la présente décision de 24 heures à compter de la date de la présente notification. Cet appel est à interjeter par tout moyen auprès du greffe de la Cour d’Appel de Versailles.
Versailles, le 26 mars 2026
Le Greffier
RÉCÉPISSÉ A RETOURNER IMPÉRATIVEMENT
PAR E-MAIL AU GREFFE DU JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION
La personne hospitalisée : Madame, [E], [T]
reconnaît avoir reçu notification et copie de l’ordonnance
de maintien de la mesure d’isolement
date et heure de remise de l’ordonnance :
le :
Signature de la personne hospitalisé,e
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Aquitaine ·
- Bâtiment ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Qualités ·
- Bail
- Contrat d'assurance ·
- Séquestre ·
- Motif légitime ·
- Communication ·
- Bénéficiaire ·
- Assurance-vie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Capital décès ·
- Sociétés ·
- Mesure d'instruction
- Fonds de garantie ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Assurances obligatoires ·
- Consolidation ·
- Sociétés ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Tierce personne ·
- Véhicule
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Bail commercial ·
- Titre ·
- Illicite
- Nationalité française ·
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Certificat ·
- Délivrance ·
- Code civil ·
- Filiation ·
- Statut ·
- Acte
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Assistance ·
- Titre ·
- Souffrances endurées ·
- Victime ·
- Physique ·
- Préjudice esthétique ·
- Expertise ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Recours ·
- Commission ·
- Assesseur ·
- Charges ·
- Entériner ·
- Lésion
- Injonction ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Part ·
- Constituer ·
- Visioconférence ·
- Personnes ·
- Juge
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Commission ·
- État de santé, ·
- Affection ·
- Consultant ·
- Santé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge des référés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation sérieuse ·
- Assistant ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Juge
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Au fond ·
- Passerelle ·
- Incompétence ·
- Partie ·
- Suppléant ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Adresses
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Maintien
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.