Article L341-2 du Code de commerce
Article L341-1Article L410-1
Entrée en vigueur le 6 août 2016

Commentaires246

1La rupture du contrat d’approvisionnement exclusif : durée de l’engagement, cession du fonds de commerce et sanctions, à la lumière de la chambre commerciale…
kohenavocats.fr · 13 août 2026

La chambre commerciale a censuré ce raisonnement mécanique au visa de l'article 101, paragraphe 1, du TFUE et du règlement n° 330/2010. […] L'article L. 420-1 du code de commerce prohibe en effet « les actions concertées, conventions, […] cessionnaire ou locataire de biens meubles s'engage vis à vis de son vendeur, cédant ou bailleur, à ne pas faire usage d'objets semblables ou complémentaires en provenance d'un autre fournisseur » ( ). […] L'article L. 341-2 du code de commerce dispose ainsi que « toute clause ayant pour effet, après l'échéance ou la résiliation d'un des contrats mentionnés à l'article L. 341-1, […]

 Lire la suite…

2Les contrats de distribution à l'épreuve de la jurisprudence récente de la chambre commerciale (2023-2026)
kohenavocats.fr · 18 juillet 2026

[…] qui restreignent la liberté d'installation et d'exercice du commerçant après la résiliation du contrat, font l'objet d'un encadrement légal rigoureux issu de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015, dite loi Macron, codifié aux articles L. 341-1 et L. 341-2 du code de commerce. […] S'agissant de la clause de non-concurrence post-contractuelle proprement dite, l'article L. 341-2, I, pose le principe de son inefficacité en édictant que « toute clause ayant pour effet, […]

 Lire la suite…

3Des goûts et des couleurs
lagbd.org · 17 juillet 2026

Cassation au visa de l'article 1134 ancien du Code : « En se déterminant ainsi, par des motifs tirés de la restriction apportée par la clause à l'activité de l'exploitant, impropres à établir une atteinte disproportionnée au principe de la liberté d'entreprendre, au regard des intérêts légitimes du franchiseur, la cour d'appel a privé sa décision de base légale ». Dit autrement, le test opéré par la cour d'appel n'était pas le bon. […] Il est vrai que l'article L. 341-2 du Code de commerce prévoit que « Toute clause ayant pour effet, après l'échéance ou la résiliation d'un des contrats mentionnés à l'article L. 341-1, […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions286

[…] — que conformément à l'article L. 341-2 du code de commerce, au règlement européen n°330/2010 et à la jurisprudence de la Cour de cassation, la clause de non-affiliation du contrat litigieux doit être jugée nulle, car disproportionnée pour le débiteur dès lors qu'il exerce son activité non pas sur toute la France, mais que dans 3 magasins ; […] — que conformément à l'article L.341-2 du code de commerce et la jurisprudence de la Cour de cassation, l'absence de protection d'un savoir-faire original, novateur et exclusif ne permet pas d'imposer à un franchisé une clause de non ré-affiliation ; […] — que conformément l'article L.442-6 I 2° et III du code de commerce, cette clause restreint de manière ostentatoire la liberté du commerce;

 Lire la suite…

[…] en soutenant, notamment, que cette dernière les avait soumises à des obligations créant un déséquilibre significatif dans les droits et obligations des parties en violation des dispositions de l'article L 442-6 I 2° du code de commerce. […] identique à l'avis de la CEPC n° 14-02 du 23 janvier 2014 et impliquée par le Rapport au Président de la République relatif à l'ordonnance n° 2019-359 du 24 avril 2019 qui souligne que la modification apportée sur ce point est destinée à lever une ambiguïté et non à modifier le droit existant). […] — Sur l'article L 341-2 du code de commerce […] 4° Leur durée n'excède pas un an après l'échéance ou la résiliation d'un des contrats mentionnés à l'article L 341-1.

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Colmar, Chambre 1 a, 14 novembre 2018, n° 16/02968Infirmation partielle

[…] Elle affirme que l'article L 341-2 du Code de commerce, en vigueur à compter du 7 août 2016, n'a pas vocation à s'appliquer à un contrat résilié le 27 juillet 2003. […] CONDAMNE la SAS HYPROMAT à verser à la SARL LIGHT la somme de 2 000 € (deux mille euros) sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).