Article L716-4-1 du Code de la propriété intellectuelle

Entrée en vigueur le 11 décembre 2019

Est créé par : Ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 - art. 8

Les faits antérieurs à la publication de la demande d'enregistrement de la marque ne peuvent être considérés comme ayant porté atteinte aux droits qui y sont attachés.
Cependant, pourront être constatés et poursuivis les faits postérieurs à la notification faite au présumé contrefacteur d'une copie de la demande d'enregistrement. Le tribunal saisi sursoit à statuer jusqu'à la publication de l'enregistrement.

Entrée en vigueur le 11 décembre 2019

NOTA

Aux termes du I de l'article 15 de l'ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre 2019, les dispositions issues de la présente ordonnance entrent en vigueur à la date d'entrée en vigueur du décret pris pour son application et au plus tard le 15 décembre 2019. Le décret n° 2019-1316 du 9 décembre 2019 pris pour l'application de l'ordonnance n° 2019-1169 a été publié le 10 décembre 2019.

Commentaires3

1La protection de la propriété intellectuelle en ligne : stratégies juridiques pour l'ère numérique
Legaletic · 13 mars 2026

En France, le Code de la propriété intellectuelle constitue le texte de référence, […] la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques pose le principe fondamental selon lequel une œuvre est protégée dès sa création, sans formalité préalable. […] Issu de la directive européenne sur le commerce électronique et transposé à l'article 6-I-5 de la loi pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN), […] La notification doit respecter un formalisme précis pour engager la responsabilité de l'hébergeur. […] L'action en contrefaçon, prévue aux articles L.331-1 et suivants du Code de la propriété intellectuelle pour le droit d'auteur et L.716-4-1 pour les marques, […]

 Lire la suite…

2Action en contrefaçon de marque : Comment faire ?
www.exprime-avocat.fr · 7 mai 2023

Le Code de la propriété intellectuelle (CPI), définit les droits conférés par la marque et les sanctions encourues en cas de violation. Cet article se propose de présenter de manière précise et détaillée les contours de l'action en contrefaçon de marque. Les conditions de l'action en contrefaçon de marque Le droit d'agir en justice Pour engager une action en contrefaçon, le plaignant doit démontrer qu'il est titulaire d'une marque valablement enregistrée et protégée (L.716-4-2 CPI). L'action en contrefaçon concerne principalement le titulaire du droit de marque. […] L. 716-4-1). […]

 Lire la suite…

31, 28 janvier 2026, n° 23/02709Accès limité
Livv
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions8

[…] demeurant [Adresse 1] […] L'instruction a été clôturée par ordonnance du 4 mars 2025. […] 14 – Selon l' article L. 716-3 du code de la propriété intellectuelle, 'les actions civiles et les demandes relatives aux marques, y compris lorsqu'elles portent également sur une question connexe de concurrence déloyale, sont exclusivement portées devant des tribunaux de grande instance (…)'. […] L'article L. 716-4-1, alinéa 1er, du code de la propriété intellectuelle dispose quant à lui que 'les faits antérieurs à la publication de la demande d'enregistrement de la marque ne peuvent être considérés comme ayant porté atteinte aux droits qui y sont attachés.'

 Lire la suite…

[…] 5 – Dans ses dernières conclusions développées oralement à l'audience du 19 avril 2022 à laquelle cette affaire avait été renvoyée pour plaidoirie, la société TOPSOLID demande au juge des référés, au visa des articles 46 et 835 du code de procédure civile, L. 112-2, L. 122-4, L. 131-3, L. 335-2, L. 713-1 et L. 713-2 du code de la propriété intellectuelle et 1240 du code civil, de : […] 12 – L'article L. 716-4-3 de ce même code précise qu' "Est irrecevable toute action en contrefaçon lorsque, sur requête du défendeur, le titulaire de la marque ne peut rapporter la preuve :

 Lire la suite…

[…] [1] Le […] L'article L.716-4-1 du code de la propriété intellectuelle dipose que les faits antérieurs à la publication de la demande d'enregistrement de la marque ne peuvent être considérés comme ayant porté atteinte aux droits qui y sont attachés.Cependant, […] la société V2D Création produit aux débats une attestation de son commissaire aux comptes mentionnant que “les investissements et frais relatifs à la recherche et au développement de la licence mondiale des attributs de la personnalité [B] [J] pour la période 01/01/2020 31/12/2020” se sont élevés à 520 037 euros (sa pièce n° 25). […] 4 septembre 2020 font également ressortir l'existence d'une valeur économique individualisée du signe “[B] [J]”, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).