Entrée en vigueur le 11 décembre 2019
Est créé par : Ordonnance n°2019-1169 du 13 novembre 2019 - art. 8
L'action civile en contrefaçon est engagée par le titulaire de la marque ou par le licencié avec le consentement du titulaire, sauf stipulation contraire du contrat. Toutefois, le bénéficiaire d'un droit exclusif d'exploitation peut agir en contrefaçon si, après mise en demeure, le titulaire n'exerce pas ce droit dans un délai raisonnable.
La personne habilitée à faire usage d'une marque de garantie ou d'une marque collective ne peut engager une action en contrefaçon qu'avec le consentement du titulaire de celle-ci, sauf mention contraire du règlement d'usage.
Le titulaire d'une marque de garantie ou d'une marque collective peut demander, au nom des personnes habilitées à utiliser la marque, réparation du préjudice subi par celles-ci du fait de l'usage non autorisé de la marque.
Toute partie à un contrat de licence est recevable à intervenir dans l'instance en contrefaçon engagée par une autre partie afin d'obtenir la réparation du préjudice qui lui est propre.
Toute personne habilitée à utiliser une marque de garantie ou une marque collective est recevable à intervenir dans l'instance en contrefaçon engagée par le titulaire afin d'obtenir la réparation du préjudice qui lui est propre.
L'action en contrefaçon se prescrit par cinq ans à compter du jour où le titulaire d'un droit a connu ou aurait dû connaître le dernier fait lui permettant de l'exercer.
Ce délai a été fixé par la loi PACTE n° 2019-486 du 22 mai 2019, puis repris à l'article L. 716-4-2 du Code de la propriété intellectuelle à la suite de l'ordonnance du 13 novembre 2019. […] L'action en nullité de marque n'est soumise à aucun délai de prescription depuis la loi PACTE (ancien article L. 714-3-1 du CPI). […]
Lire la suite…L'article L. 210-6 alinéa 2 du Code de commerce dispose spécifiquement que « les personnes qui ont agi au nom d'une société en formation avant qu'elle ait acquis la jouissance de la personnalité morale sont tenues solidairement et indéfiniment responsables des actes ainsi accomplis, […] Quels sont les risques de l'absence de régularisation ? […] Conséquences sur les actions en contrefaçon ou concurrence déloyale C'est le cas notamment des actions en contrefaçon : l'article L. 716-4-2 du Code de la Propriété Intellectuelle disposant clairement que « l'action civile en contrefaçon est engagée par le titulaire de la marque ou par le licencié avec le consentement du titulaire, […]
Lire la suite…[…] [Adresse 2] […] [Adresse 4] […] Vu les dernières conclusions remises au greffe et notifiées par voie électronique le 18 janvier 2022 par la société Mousti'Stores, appelante, qui demande à la cour, au visa de l'article L. 716-4-2 du code de la propriété intellectuelle, de :
[…] A l'audience du 02 juin 2021, avis a été donné aux avocats que l'ordonnance serait rendue le 17 juin 2021. […] Vu les articles L.331-1-2 AQ 716-4-8 du Code de la propriété intellectuelle […] Par ailleurs, en application des dispositions de l'article L716-4-3 du code de la propriété intellectuelle, […] Par ailleurs, en application des dispositions de l'article L716-2-3 du code de la propriété intellectuelle, […] L. 713-3, L.716-7-1 AQ L. 716-1 (nouvellement numéroté L. 716-4-6) AQ suivants du code de la propriété intellectuelle, […] Vu les articles L.716-4-6 du code la propriété intellectuelle, […] 04 Janvier 2019 […] En application de l'article L. 716-4-2 alinéas 1er AQ 4 du code de la propriété intellectuelle, […]
[…] 4. […] Elle a ajouté transmettre également : une attestation de l'expert-comptable de la société O.K.R permettant au tribunal “de constater le chiffre d'affaires et les difficultés économiques que rencontre la société” et des “éléments relatifs à la visibilité de l'influenceur [L] (26,9 millions + 17,9 millions d'abonnés) et de l'influenceuse [S] [X] (2 millions + 1, […] Selon l'article L.716-5 alinéa 3 du code de la propriété intellectuelle, […] Aux termes de l'article L.716-4-2 dernier alinéa du code de la propriété intellectuelle, […] la société The Feed.com fonde expressément sa demande au titre des dommages et intérêts sur le fondement de l'alinéa 2 de l'article L.716-4-10 précité.
Les défendeurs produisaient sept articles de presse publiés entre août 2016 et juillet 2017. Le tribunal les juge insuffisants pour deux motifs : d'une part, […] le marché des substituts de repas ne saurait être qualifié de « marché de niche » : un sondage de mars 2019, produit par les défendeurs eux-mêmes, identifie au moins vingt-cinq concurrents. […] L. 716-5, al. 3 du CPI, dans sa rédaction issue de la loi du 11 mars 2014, fixant le point de départ au jour du fait) et le nouveau (art. L.716-4-2 du CPI, fixant le point de départ au jour de la connaissance). […] alinéa 2, du Code de la propriété intellectuelle. […]
Lire la suite…