Article 468 du Code de procédure civile

Entrée en vigueur le 19 mars 1986

Est codifié par : Décret 75-1123 1975-12-05 JORF 9 décembre 1975 rectificatif JORF 27 janvier 1976

Modifié par : Décret 86-585 1986-03-14 art. 1 JORF 19 mars 1986

Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure.
Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
Entrée en vigueur le 19 mars 1986

Commentaires143

1Cour supérieure de justice, 6 novembre 2024, n° 2021-00669
kohenavocats.com · 15 avril 2026

•fixé la provision à valoir sur les honoraires et frais de l'expert Yves JACOB au montant de 1.000 EUR et celle de l'expert Monique WIRION au montant de 750 EUR, •ordonné àPERSONNE1.)de payer lesdites provisions aux experts au plus tard le 17 février 2023 et d'en justifier au greffe de la Cour sous peine de poursuite de l'instance selon les dispositions de l'article 468 du Nouveau Code de procédure civile, •chargé le président de chambre Danielle SCHWEITZER du contrôle de cette mesure d'instruction, •dit que si les honoraires des experts devaient dépasser le montant de la provision versée, ils […] Aux termes del'article 437 du Nouveau Code de procédure civile, […]

 Lire la suite…

2Cour supérieure de justice, 5 mars 2025, n° 2023-00444
kohenavocats.com · 15 avril 2026

44.2,alinéa 1 er de la loi du 27 juillet 1997 sur le contrat d'assurance, -déclaré non fondée la demande de laSOCIETE2.)en paiement de ses frais et honoraires d'avocat, -débouté laSOCIETE2.)et la sociétéSOCIETE1.)de leur demande respective sur base de l'article 240 du Nouveau Code de Procédure Civile, -condamné laSOCIETE2.)aux dépens de l'instance, avec distraction au profit de Maître Marc KERGER. […] En outre et contrairement aux dires de cette dernière, la Cour d'appeln'aurait, […]

 Lire la suite…

3Quels sont les motifs considérés comme légitimes pour ne pas déférer à une injonction de rencontrer un médiateur ?
Village Justice · 13 avril 2026

Selon l'article 1533-3 du Code de procédure civile, le conciliateur de justice ou le médiateur informe le juge de l'absence d'une partie à la réunion. […] 4e chambre 2e section, 5 février 2026, n° 24/09128 Exigence d'un motif légitime pour absence à la médiation Article 1533-3 du Code de procédure civile Appréciation ouverte du motif légitime Article 373-2-10 du Code civil Critères d'appréciation du motif légitime Article 468 du Code de procédure civile Article : La structuration des assignations et requêtes devant le Tribunal judiciaire afin de justifier d'une tentative préalable de règlement amiable.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

1Cour d'appel de Lyon, 26 juillet 2011, n° 10/02505Confirmation

[…] Attendu que l'appelant régulièrement convoqué n'étant ni présent ni représenté à l'audience, il sera statué par arrêt contradictoire en application de l'article 468 du code de procédure civile ; […]

 Lire la suite…

2Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jtj proxi fond, 24 mai 2024, n° 24/01154

[…] CADUCITÉ D'OFFICE DE LA CITATION du vendredi 24 mai 2024 (article 468 alinéa 2 du code de procédure civile) Dans l'affaire opposant : S.N.C. 49 PASTEUR PARIS, dont le siège social est sis [Adresse 1]

 Lire la suite…

3Tribunal de grande instance de Bobigny, 8e chambre, 3e section, 20 mars 2014, n° 14/01976

[…] PAR CES MOTIFS Le Juge de l'Exécution, Vu l'article 468 du Code de Procédure Civile Déclare la demande caduque. Rappelle qu'en application de l'article 468 alinéa 2 du code de procédure civile “ la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).