Article 1325 du Code civil

Entrée en vigueur le 1 octobre 2016

Est codifié par : Loi 1804-02-07

Modifié par : Ordonnance n°2016-131 du 10 février 2016 - art. 3

Le concours entre cessionnaires successifs d'une créance se résout en faveur du premier en date ; il dispose d'un recours contre celui auquel le débiteur aurait fait un paiement.
Entrée en vigueur le 1 octobre 2016

Commentaires61

1Les sûretés réelles mobilières après l'ordonnance de 2021 : simplification et modernisationAccès limité
Solent avocats · 18 mars 2025

2Effet déclaratif du partage: les conséquences
aurelienbamde.com · 10 mars 2025

Il bénéficie certes du privilège du copartageant (ancien article 2374, 3° du Code civil, devenu article 2402, 4°), qui lui permet d'inscrire une hypothèque légale sur les immeubles attribués au débiteur. […] Cette limitation peut donc s'avérer préjudiciable lorsque l'immeuble en question se révèle insuffisant pour garantir le paiement. […] L'article 1325 du Code civil prévoit que « le concours entre cessionnaires successifs d'une créance se résout en faveur du premier en date ». […]

 Lire la suite…

3Effet déclaratif du partage: l’exclusion des règles applicables aux actes translatifs
aurelienbamde.com · 10 mars 2025

Il bénéficie certes du privilège du copartageant (ancien article 2374, 3° du Code civil, devenu article 2402, 4°), qui lui permet d'inscrire une hypothèque légale sur les immeubles attribués au débiteur. […] Elle ne protège pas contre toute éviction, mais uniquement contre celle qui remettrait en cause l'égalité entre les lots. […] L'article 1325 du Code civil prévoit que « le concours entre cessionnaires successifs d'une créance se résout en faveur du premier en date ». […]

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

1Cour d'appel de Rouen, Chambre de la proximité, 10 mars 2011, n° 10/02995Confirmation

[…] L'article 1325 al 1 du code civil dispose par ailleurs que « les actes sous seing privé qui contiennent des conventions synallagmatiques ne sont valables qu'autant qu'ils ont été faits en autant d'originaux qu'il y a de parties ayant un intérêt distinct; »

 Lire la suite…

2Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 17 juillet 2014, n° 13/20864Infirmation partielle

[…] Le fait que ladite convention ne comporte pas d'indication sur le nombre d'originaux réalisés, contrairement aux exigences de forme de l'article 1325 du Code civil, est insuffisant pour remettre en cause la validité même de l'accord dont la réalité n'est pas discutée par M. X, celui-ci ayant par ailleurs reçu en son temps datée du 26 mai 2011 une attestation Assedic mentionnant explicitement « rupture conventionnelle » comme motif de rupture ;

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Paris, Pôle 4 - chambre 9, 2 février 2012, n° 10/01439Confirmation

[…] Attendu qu'il résulte des dispositions combinées des articles L311-8, L311-13, X et L311-33 de ce code que le prêteur qui accorde un crédit suivant une offre préalable ne comportant pas de formulaire détachable de rétraction doit être déchu de son droit aux intérêts ; que la copie de la convention du 14 mai 2004 produite aux débats par la société CAIXA GENERAL DE Y et qui, conformément aux dispositions de l'article 1325 du Code civil, est censé correspondre exactement à l'original remis à M. […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).