Article 2220 du Code civil

Chronologie des versions de l'article

Version21/03/1804
>
Version19/06/2008

Entrée en vigueur le 19 juin 2008

Modifié par : LOI n°2008-561 du 17 juin 2008 - art. 1

Les délais de forclusion ne sont pas, sauf dispositions contraires prévues par la loi, régis par le présent titre.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 19 juin 2008

Commentaires61


Me Albert Caston · consultation.avocat.fr · 11 janvier 2024

En effet, l'article 2220 du code civil, dans sa rédaction issue de la loi no 2008-561 du 17 juin 2008, prévoit que les délais de forclusion ne sont pas, sauf dispositions contraires prévues par la loi, régis par le titre du code consacré à la prescription extinctive. […] Admettre l'application de l'effet suspensif de l'article 2239 du code civil aux actions engagées, après réception, par les maîtres de l'ouvrage ou les acquéreurs, permettrait, notamment pour les brefs délais, d'éviter des actions au fond prématurées voire inadaptées faute de connaissance des conclusions du rapport d'expertise.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500


1Cour d'appel de Toulouse, 1ere chambre section 1, 29 juin 2020, n° 18/02588
Infirmation partielle

[…] La Sas Irrijardin demande dans ses conclusions du 5 mars 2019, au visa des articles 1134, 1147, 1156 à 1164, 2220 du code civil dans leur version applicable à la cause, L112-4, L.113-2, L 113-9 et L 520-1 du code des assurances, et l'article 122 du code de procédure civile, de :

 Lire la suite…
  • Garantie·
  • Piscine·
  • Dommage·
  • Sinistre·
  • Assurances·
  • Métal·
  • Matériel·
  • Assureur·
  • Acier·
  • Franchise

2Tribunal de grande instance de Pontoise, 3e chambre civile, 15 décembre 2017, n° 15/04251

[…] dire et juger que les dispositions de l'article 2239 du Code civil concernent les délais de prescription, et non pas les délais de forclusion comme cela ressort expressément des dispositions de l'article 2220 du Code civil, Chapitre 1 relatif à la prescription extinctive

 Lire la suite…
  • Sociétés·
  • Syndicat de copropriétaires·
  • Architecte·
  • Assureur·
  • Construction·
  • Dire·
  • Garantie·
  • Demande·
  • Qualités·
  • Lot

3Cour d'appel de Rouen, 1ère ch. civile, 29 février 2012, n° 11/01494
Infirmation partielle

[…] — du fait d'interruptions constantes, la prescription biennale n'a jamais été acquise depuis la déclaration de sinistre du 17 février 2003 étant entendu, dans le cas contraire, que la compagnie y a au surplus renoncé, au sens de l'article 2220 du code civil, en notifiant un accord de principe et en indemnisant partiellement le premier dommage,

 Lire la suite…
  • Sinistre·
  • Syndicat de copropriétaires·
  • Assurances·
  • Assureur·
  • Prime·
  • Ouvrage·
  • Garantie·
  • Prescription·
  • Dommage·
  • Sociétés
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).