Article L2411-17 du Code du travail
Entrée en vigueur le 17 juin 2013

Commentaire1

1Obligation d'information des salariés sur les éléments de la relation de travail : les modèles sont publiésAccès limité
Open Lefebvre Dalloz · 18 juin 2024
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions11

[…] — Le 17 mai 2021, reprise à temps complet, le médecin du travail préconisant « une charge de travail adaptée ». […] Par requête enregistrée le 28 octobre 2021, soutenant à titre principal que son licenciement était nul en raison de la violation du statut protecteur accordé par l'article L.2411-17 du code du travail, qu'il y avait lieu d'ordonner sa réintégration au sein de la société et de condamner l'employeur à lui verser une somme mensuelle forfaitaire jusqu'à réintégration effective, et à titre subsidiaire, que son licenciement était sans cause réelle et sérieuse, le salarié a saisi le conseil de prud'hommes de Perpignan. […] L'article L 1232-1 du code du travail subordonne la légitimité du licenciement pour motif personnel à une cause réelle et sérieuse.

 Lire la suite…

[…] DÉBATS EN AUDIENCE PUBLIQUE DU : 17 Septembre 2024 […] Le salarié sollicite l'infirmation de la décision déférée en s'appuyant sur les articles L.1132-1 du code du travail, les articles L. 2411-1 et L. 2411-17 du code du travail et le principe d'égalité de traitement. Il fait valoir que :

 Lire la suite…

3Cour d'appel de Colmar, 12 mai 2015, n° 13/05920Confirmation

[…] Attendu que l'article L 1226-2 du Code du travail dispose que : […] Que, par suite, le délai de six mois prévu par l'article L 2411-7 du Code du travail était expiré lors de la mise en oeuvre de la procédure de licenciement par l'employeur qui n'était alors plus tenu de solliciter l'autorisation de l'inspecteur du travail pour procéder au licenciement de Monsieur E, en sorte que la SARL SECURITAS FRANCE n'a pas méconnu les dispositions de l'article L 2411-17 du Code du travail ainsi que le soutient le salarié qui n'a pas davantage démontré une éventuelle manoeuvre de l'employeur pour détourner les règles définies par ces dispositions ; […] CONFIRME le jugement du 17 octobre 2013 du Conseil de prud'hommes de SCHILTIGHEIM,

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).