Article L3333-1 du Code du travail
Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Commentaires10

1Bouches-du-Rhône (ex-IDCC 9131) Avenant n° 55 du 13 novembre 2023 - Convention IDCC 7024
kohenavocats.com · 12 novembre 2025

Si l'accord dénoncé n'est pas remplacé par un nouvel accord, à l'expiration du délai ci-dessus, les salariés bénéficient d'une garantie de rémunération conformément à l'article L. 2261-13 du code du travail. (1) L'article 1.6 est étendu sous réserve du respect des dispositions de l'article L. 2261-20 du code du travail. (Arrêté du 20 juin 2024 – art. 1) (2) L'article 1.6 est étendu sous réserve du respect des dispositions de l'article L. 2261-4 du code du travail. (Arrêté du 20 juin 2024 – art. 1) Chapitre 2 Droits individuels et collectifs. […] Le contrat de travail à durée déterminée, de même que le contrat de mission, […]

 Lire la suite…

2Plan d'épargne interentreprises (pei) : fonctionnement, avantages et réformes 2025
chemakh-avocat.fr · 3 novembre 2025

Ces dernières peuvent n'avoir aucun autre lien que leur appartenance à une même branche professionnelle ou à une même zone géographique, comme le précise l'article L. 3333-1 du Code du travail. […] Son principal atout pour un dirigeant de PME réside dans sa simplicité de mise en œuvre et ses coûts partagés. […] Cette extension, prévue à l'article L. 3332-2 du Code du travail, constitue un avantage non négligeable pour les dirigeants de petites structures. […]

 Lire la suite…

3Rétrogradation disciplinaire expressément acceptée par le salarié : quelle possibilité de remise en cause ?
Chrono Vivaldi · 26 mai 2021

Bien lui en prit, puisqu'au visa des articles L3333-1 et L3333-2 du Code du Travail, énonçant que l'acceptation par le salarié de la modification du contrat de travail proposé par l'employeur à titre de sanction n'emporte pas renonciation du droit de celui-ci à contester la régularité et le bienfondé de la sanction, de sorte qu'en déboutant le salarié sans vérifier la réalité des faits invoqués par l'employeur, leurs caractères fautifs et la proportionnalité de la sanction prononcée à la faute reprochée au salarié, la Cour d'Appel n'a pas exercé son office et a violé les textes ci-dessus visés.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions5

1Cour d'appel de Paris, Pôle 6 - chambre 3, 5 mai 2021, n° 18/07603Confirmation

[…] Aux termes de l'article L.1331-1 du code du travail, constitue une sanction toute mesure, autre que les observations verbales, prise par l'employeur à la suite d'un agissement du salarié considéré par l'employeur comme fautif, que cette mesure soit de nature à affecter immédiatement ou non la présence du salarié dans l'entreprise, sa fonction, sa carrière ou sa rémunération. L'article L.3333-1 du même code précise qu'en cas de litige, le conseil de prud'hommes apprécie la régularité de la procédure suivie et si les faits reprochés au salarié sont de nature à justifier une sanction. […]

 Lire la suite…

2Cour d'appel de Besançon, Chambre sociale, 14 septembre 2010, n° 09/02319Confirmation

[…] — que sa qualité de salarié permet au dirigeant de la société, Monsieur Y, de se prévaloir du bénéfice des dispositions de l'accord d'intéressement et des plans d'épargne salariale PEI et Parco, en application de l'extension prévue par les articles L 3312-3, L 3332-2 et L 3333-1 du code du travail. […] — qu'ils étaient titulaires d'un contrat de travail au sein de celle-ci avant leur nomination en qualité d'administrateurs, ni qu'il y ait eu transfert d'un contrat de travail antérieur en vertu de l'article L 1224-1 du code du travail, ce qui permet de mettre en cause la validité d'un tel contrat ;

 Lire la suite…

[…] Chambre 01 […] [Adresse 1] […] VI.-Le règlement d'un plan d'épargne pour la retraite collectif interentreprises mentionné à l'article L. 3333-1 du code du travail peut être modifié dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article L. 3333-7 du code du travail afin de prévoir la transformation du plan en plan d'épargne retraite mentionné à l'article L. 224-16"

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).