Article R8262-2 du Code du travail

Chronologie des versions de l'article

Version01/05/2008

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 mai 2008 est l'article : Code du travail - art. R362-4 (Ab)

Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Est créé par : Décret n°2008-244 du 7 mars 2008 - art. (V)

Le fait de recourir aux services d'une personne qui méconnaît les dispositions de l'article L. 8261-1 est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la cinquième classe.
La récidive est réprimée conformément aux articles 132-11 et 132-15 du code pénal.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 mai 2008

Commentaires5


Eurojuris France · 13 novembre 2018

[…] Un salarié peut être titulaire de plusieurs contrats de travail et travailler ainsi pour plusieurs employeurs.En effet,prévues à l'article L. 8261-1 du code du travail, à savoir :Les dispositions du code du travail autorisent cependant le salarié à cumuler plusieurs activités, […] lorsque le salarié cumule plusieurs emplois et que ces activités multiples entrainent un dépassement des durées maximales de travail autorisées, l'employeur […] R. 8262-2 du code du travail).Le salarié qui conclut un second contrat de travail entrainant le dépassement de ces durées légales peut également être condamné à payer cette amende (art. R. 8262-1 du code du travail).Et réciproquement, […]

 Lire la suite…

www.legisocial.fr · 18 janvier 2018

www.jurisexpert.net · 25 février 2016

L'article L.122-32-12 du Code du travail permet à tout salarié qui créé, reprend une entreprise ou qui exerce des responsabilités de direction au sein d'une entreprise d'obtenir soit un congé pendant lequel le contrat de travail est suspendu, soit à une période de travail à temps partiel. […] V, n°403 [6] Cass., soc., 11 juillet 2000, n°98-43.240 [7] Article L.3121-34 du Code du travail [8] Article L.3121-35 du Code du travail [9] Articles D.8262-1 et R.8262-2 du Code du travail

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions9


1Cour de cassation, Chambre sociale, 16 septembre 2009, 07-45.346, Publié au bulletin
Rejet

[…] une clause d'un contrat de travail à temps partiel peut subordonner l'exercice par le salarié d'une autre activité salariée au service d'un autre employeur à l'autorisation préalable de l'employeur ; qu'en retenant le contraire, pour dire que le licenciement de M me X… était sans cause réelle et sérieuse et pour la condamner à payer la somme de 6 102 euros à titre de dommages intérêts, la cour d'appel a violé les articles L. 122-14-3, L. 324-2, L. 324-3, L. 325-1 et R. 362-4 de l'ancien code du travail, recodifiés aux articles L. 1232-1, L. 8261-1, L. 8261-2, L. 8211-1 et R. 8262-2 du code du travail ;

 Lire la suite…
  • Clause le soumettant à une autorisation préalable·
  • Travail réglementation, durée du travail·
  • Restriction aux libertés fondamentales·
  • Contrat de travail, exécution·
  • Travail à temps partiel·
  • Pouvoir de direction·
  • Cumul d'emplois·
  • Détermination·
  • Conditions·
  • Employeur

2Cour d'appel de Douai, Sociale d salle 2, 25 mars 2022, n° 19/01997
Infirmation partielle

[…] En vertu de l'article L. 8261-3 du code du travail, aucun salarié ne peut accomplir des travaux rémunérés au-delà de la durée maximale du travail, telle qu'elle ressort des dispositions légales de sa profession, la disposition suivante ajoutant que nul ne peut recourir aux services d'une personne qui méconnaît cette interdiction. Le non-respect de ces dispositions est constitutif d'infractions contraventionnelles de 5ème classe prévues et réprimées par les articles R. 8262-1 et R. 8262-2 du code du travail.

 Lire la suite…
  • Travail·
  • Sociétés·
  • Licenciement·
  • Mise à pied·
  • Cumul d'emplois·
  • Clause de mobilité·
  • Faute grave·
  • Durée·
  • Sanction disciplinaire·
  • Entretien

3Cour d'appel de Versailles, 21e chambre, 23 novembre 2023, n° 21/03032
Infirmation partielle

[…] Or, étant précisé qu'est sans portée l'argument tiré de la suspension du contrat de travail qui n'empêche la pérennité de l'obligation de loyauté, c'est sans se méprendre que l'employeur considéra fautive la non justification par l'intéressé de la cessation du cumul d'horaires dépassant les prescriptions impératives des articles L.3121-20 et L.3121-22 du code du travail, le rendant passible d'une sanction pénale en vertu des articles L.8261-1, L.8261-2 et R. 8262-2 du même texte, […]

 Lire la suite…
  • Poste·
  • Reclassement·
  • Licenciement·
  • Médecin du travail·
  • Salarié·
  • Entreprise·
  • Sociétés·
  • Emploi·
  • Employeur·
  • Médecin
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).