Article L111-20 du Code de la construction et de l'habitationAbrogé

Chronologie des versions de l'article

Version01/01/1979
>
Version14/05/2009

Entrée en vigueur le 14 mai 2009

Modifié par : LOI n°2009-526 du 12 mai 2009 - art. 11

En dehors des actions régies par les articles 1792-3, 1792-4-1 et 1792-4-2 du code civil, les actions en responsabilité dirigées contre les constructeurs désignés aux articles 1792 et 1792-1 du code civil et leurs sous-traitants se prescrivent par dix ans à compter de la réception des travaux.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 14 mai 2009
Sortie de vigueur le 1 juillet 2021
4 textes citent l'article

Commentaires2


www.bdidu.fr · 18 septembre 2010

[…] - constater que la société d'HLM est bien un constructeur, que l'action relève bien de la garantie décennale et qu'elle est donc forcément éteinte par forclusion conformément à l'article L. 111-20 du Code de la construction et de l'habitation,

 Lire la suite…

M. Poniatowski Axel · Questions parlementaires · 20 janvier 2004

Seule la réception de l'ouvrage déclenche la période de garantie décennale conformément à l'article L. 111-20 du code de la construction et de l'habitation. L'uniformité de cette règle protège le particulier, maître d'ouvrage, contre tout vice caché entraînant des désordres dans la période de dix ans suivant l'achèvement de la construction. La réception de l'ouvrage est en même temps l'occasion de remédier aux vices apparents par la mise en jeu de la garantie de parfait achèvement. Il n'est donc pas envisagé de modifier cette référence.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions14


1Tribunal de grande instance de Melun, Chambre 1 cabinet 1, 25 septembre 2007, n° 06/01843
Cour d'appel : Confirmation

[…] LA SCP D'ARCHITECTURE P L M […] Or Monsieur E Z va s'apercevoir que l'appartement est extrêmement bruyant, du fait de la circulation, ce qui l'amènera à solliciter en référé la désignation d'un expert. Une expertise sera ordonnée le 20 septembre 1995. Le technicien commis Monsieur Y a déposé son rapport le 8 juin 1998. Il conclut que : […] La SOCOTEC soutient que l'action de Monsieur Z est prescrite, puisque l'article 2270 du code civil et l'article L111.20 du code de la construction et de l'habitation prévoient une prescription de 10 ans à l'égard du contrôleur technique, que ce délai court à la réception des travaux qui ont eu lieu en décembre 1994, au plus tard le 5 décembre 1994, que la prescription était donc acquise en décembre 2004 alors que l'assignation date du 10 avril 2006.

 Lire la suite…
  • Acoustique·
  • Résolution·
  • Architecture·
  • Sociétés·
  • Prescription·
  • Expert·
  • Responsabilité·
  • Global·
  • Code civil·
  • Trouble de jouissance

2Tribunal de grande instance de Nanterre, Juge des référés, 8 mars 2004, n° 04/00276

[…] Vu les conclusions déposées à l'audience pour la société SOCOTEC qui soulève de même l'irrecevabilité de la demande, prescrite en application de l'article L 111-20 du Code de la Construction et de l'Habitation, ainsi que sur le fond son absence de responsabilité justifiant sa mise hors de cause, et sollicite l'allocation de la somme de 3 000 སྒྱ au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ;

 Lire la suite…
  • Référé·
  • Garantie décennale·
  • Expertise·
  • Avis·
  • Contrôle·
  • Mission·
  • Mesure de sauvegarde·
  • Architecte·
  • Mesure d'instruction·
  • Garantie

3Cour de cassation, Chambre civile 3, 8 février 2018, 17-13.596, Inédit
Rejet

[…] ni solidairement ni in solidum, des fautes commises par d'autres intervenants à l'opération ci-dessus visée » ; que cette clause tendait uniquement à exclure les conséquences de la responsabilité solidaire ou in solidum de l'architecte dans le cadre de la garantie légale de l'article 1792 du code civil ; qu'en retenant que si en application de l'article L. 111-20 du code de la construction et de l'habitation la clause ayant pour objet de limiter la responsabilité légale de l'architecte était réputée non écrite, en revanche, elle était licite dans le cadre d'une responsabilité contractuelle pour défaut de respect par l'architecte de son obligation de moyens, […]

 Lire la suite…
  • Architecte·
  • Loisir·
  • Architecture·
  • Clause·
  • In solidum·
  • Maître d'oeuvre·
  • Sociétés·
  • Responsabilité contractuelle·
  • Faute·
  • Méditerranée
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).