Règlement (UE) 887/2012 du 24 septembre 2012
Règlement (UE) 887/2012 du 24 septembre 2012Abrogé
Version29 septembre 2012
Version abrogée
| Entrée en vigueur : | 29 septembre 2012 |
|---|
Sur le règlement :
| Date de signature : | 24 septembre 2012 |
|---|---|
| Date de publication au JOUE : | 28 septembre 2012 |
| Titre complet : | Règlement (UE) n ° 887/2012 de la Commission du 24 septembre 2012 interdisant la pêche du sébaste dans la zone OPANO 3 M par les navires battant pavillon de l'Allemagne |
Voir la source institutionnelle
Décision • 0
Aucune décision indexée sur Doctrine ne cite ce texte
Commentaire • 0
Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite ce texte
Texte du document
Version du 29 septembre 2012 • À jour
Note sur les considérants : Les versions consolidées officielles ne contiennent pas les considérants du texte initial, mais nous les avons ajoutés pour simplifier votre lecture.
LA COMMISSION EUROPÉENNE,
vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,
vu le règlement (CE) no 1224/2009 du Conseil du 20 novembre 2009 instituant un régime communautaire de contrôle afin d’assurer le respect des règles de la politique commune de la pêche (1), et notamment son article 36, paragraphe 2,
considérant ce qui suit:
Autres contenus susceptibles de vous intéresser
- Tribunal administratif de Poitiers, 3ème chambre, 13 mars 2025, n° 2103391
- Tribunal administratif de Paris, 28 janvier 2025, n° 2424286
- CHAVANEL S.A.S. (LA MOTTE-SERVOLEX, 316291590)
- Cour d'appel de Paris, Pôle 5 - chambre 10, 14 juin 2021, n° 20/01392
- Article 221-6 du Code pénal
- Tribunal administratif de Lyon, 8ème chambre, 22 novembre 2024, n° 2310638
- Tribunal administratif de Paris, 8e section - mesd, 5 décembre 2024, n° 2429021
- AUX BONS SOINS (ILLKIRCH-GRAFFENSTADEN, 502677024)
- AGRI-TP (HARSKIRCHEN, 850814161)
- Article 750 ter du Code général des impôts
- Article 165 Traité sur le fonctionnement de l'Union Européenne
- JP BAT (BOUROGNE, 893972679)
- Tribunal administratif de Lille, 13 janvier 2025, n° 2205911
- Cour d'appel de Bordeaux, 2ème chambre civile, 16 décembre 2021, n° 18/05904