Article 109 de la LOI n°2016-1917 du 29 décembre 2016
Article 108Article 110
Entrée en vigueur le 1 janvier 2020

NOTA

Conformément au III de l’article 175 de la loi n° 2019-1479 du 29 décembre 2019, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2020.

Commentaires40

1Conclusions s/ CAA Paris, 27 avril 2026, n° 25PA01704
Inclus dans l’offre Le Fiscal by Doctrine
Conclusions du rapporteur public · 30 avril 2026

N° 25PA01704 M. C Audience du 3 avril 2026 CONCLUSIONS de M. Bruno Sibilli, Rapporteur public Pour inciter à la dénonciation de la fraude fiscale importante, l'article 109 de la loi n°2016-1917 du 29 décembre 2016 de finances pour 2017 a instauré une rémunération des aviseurs fiscaux lorsque le montant des droits éludés est supérieur à 100 000 €. Le dispositif était à l'origine centré sur certains articles relatifs à la fiscalité internationale notamment les cas d'inexactitude ou d'omission de déclaration des comptes, contrats de capitalisation et trusts détenus à l'étranger et aux …

 Lire la suite…

2Le lanceur d alerte fiscale : les trois dispositifs français ; lequel choisir ? Le guide du defendeur des droits
Patrick Michaud · Études fiscales internationales · 10 avril 2025

Il s'agit -L'obligation pour « quiconque » de dénoncer une crime (article 434-1 code pénal), […] décrivant les années noires de la Terreur à Paris, France, entre l'an II et III (1793 et 1794) avec la (première )loi des "suspects" Décret du 17 septembre 1793 relatif aux gens suspects La deuxième loi des suspects (1848) La troisième époque de la délation (1941 ) et le régime de Vichy Sous la pression des pratiques anglo saxonnes et des réflexions […] la suite dessous cliquez I L AVISEUR FISCAL RÉMUNÉRÉ Les aviseurs fiscaux en france L'article 109 de la loi n° 2016-1917 du 29 décembre 2016 a créé le dispositif des aviseurs fiscaux. […]

 Lire la suite…

3Conclusions s/ CE, 18 février 2025, n° 493183
Inclus dans l’offre Le Fiscal by Doctrine
Conclusions du rapporteur public · 20 février 2025

N° 493183 Mme A 8 e et 3 e chambres réunies Séance du 29 janvier 2025 Décision du 18 février 2025 CONCLUSIONS Mme Karin CIAVALDINI, rapporteure publique 1. Les « aviseurs fiscaux », terme sous lequel on désigne les personnes transmettant des renseignements à l'administration fiscale dans le cadre de la lutte contre la fraude fiscale, ont pu être indemnisés jusqu'en 2004, mais dans des conditions opaques et sur des bases juridiques peu assurées. Les résultats étaient assez limités et le dispositif a été supprimé en 2004. L'idée est réapparue en 2016, avec l'objectif de mieux lutter contre …

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions11

[…] Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 5 février 2021, et des mémoires, enregistré les 16 septembre et 9 novembre 2021, M me C B, représentée par M e Reillac, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'article 4 de l'arrêté du 21 avril 2017 pris pour l'application de l'article 109 de la loi n° 2016-1917 du 29 décembre 2016 de finances pour 2017 ; 2) d'annuler la décision du 23 décembre 2020 par laquelle le directeur de la direction nationale d'enquêtes fiscales a rejeté sa demande d'indemnisation présentée sur le fondement de l'article L. 10-0-AC du livre des procédures fiscales ; 3°) d'enjoindre à l'Etat de l'indemniser à raison de son rôle d'aviseur fiscal à hauteur de trois millions et demi d'euros ;

 Lire la suite…

[…] Procédure contentieuse antérieure : M me B A a demandé au Tribunal administratif de Montreuil : 1°) d'annuler l'article 4 de l'arrêté du 21 avril 2017 pris pour l'application de l'article 109 de la loi n° 2016-1917 du 29 décembre 2016 de finances pour 2017 ; 2°) d'annuler la décision du 23 décembre 2020 par laquelle le directeur de la direction nationale d'enquêtes fiscales a rejeté sa demande d'indemnisation présentée sur le fondement de l'article L. 10-0-AC du livre des procédures fiscales ; 3°) d'enjoindre à l'Etat de l'indemniser à raison de son rôle d'aviseur fiscal à hauteur de trois millions et demi d'euros ;

 Lire la suite…

[…] M. D… C… a demandé au tribunal administratif de Montreuil d'annuler la décision du 20 juillet 2020 par laquelle le directeur général des finances publiques a rejeté sa demande d'indemnisation présentée sur le fondement de l'article 109 de la loi n° 2016-1917 du 29 décembre 2016 de finances pour 2017.

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires31

0
Sur l'article 7 quater, renuméroté article 21, modifie l'article 109 LOI n° 2016-1917 du 29 décembre 2016 de ...
Le présent amendement vise à proroger un système d'indemnisation au profit des personnes qui révèlent des informations pouvant être utiles aux services fiscaux dans la lutte contre la fraude et l'évasion fiscales. Face aux risques et aux difficultés rencontrés par celles et ceux qui révèlent ces informations, la puissance publique doit être à la hauteur. Elle doit apporter toutes les garanties et les protections qui s'imposent. Cette indemnisation est l'une d'entre elles. Sont ciblées ici des informations qui porteraient sur la localisation en France de certaines activités prétendument … Lire la suite…

Sur l'article 7 quater, renuméroté article 21, modifie l'article 109 LOI n° 2016-1917 du 29 décembre 2016 de ...
La commission mixte paritaire adopte les articles 7 quater et 7 quinquies dans la rédaction de l'Assemblée nationale. Lire la suite…

Sur l'article 59 decies, renuméroté article 175, modifie l'article 109 LOI n° 2016-1917 du 29 décembre 2016 de ...
La commission examine les amendements identiques II-CF1331 de Mme Christine Pires Beaune et II-CF1333 de M. Xavier Roseren. Mme Christine Pires Beaune. L'amendement reprend deux propositions de la mission d'information sur les aviseurs fiscaux. Il vise à étendre le champ du dispositif d'indemnisation aux opérations de fraude à la taxe sur la valeur ajoutée. En effet, dans la quarantaine de dossiers classés sans suite, avons-nous appris lors des auditions, sept l'ont été parce qu'ils avaient trait à la TVA. Je tiens à préciser que nous sommes allés, avec M. Roseren, au ministère pour … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion