Contributeurs
Pierre Carcelero
Pierre Carcelero, Avocat associé
Pierre Carcelero
Profession(s) : Avocat associé
Domaine(s) d’expertise : Fiscalité
Organisation : CMS Francis Lefebvre Avocats
Coordonnées
Adresse : CMS Francis Lefebvre, 2 rue Ancelle, 92522 Neuilly-sur-Seine Cedex
https://cms.law/fr/fra/avocats/pierre-carcelero
Linkedin
Contributions · 12
Dans Le Fiscal by Doctrine
Section 1 - Demande de sursis de paiement et effets (LPF, art. L. 277)
Pierre Carcelero, Avocat associé
Pierre Carcelero
·
Encyclopédie

Il est primordial de garder à l’esprit que la contestation d’une imposition par un contribuable ne suspend pas son obligation de procéder à son règlement dans les délais prescrits.

Lorsque cela est possible, il peut trouver intérêt à régler l’imposition considérée et, en cas de dégrèvement total ou partiel, les sommes restituées pourront être assorties d’intérêts moratoires en sa faveur.

S’il n’est pas en mesure ou s’il ne souhaite pas .....

 Lire la suite...
Contrôle fiscal et société dissoute : attention à la qualité du représentant de la société
Pierre Carcelero, Avocat associé
Pierre Carcelero
·
Décision du 3 mars 2025
·
Commentaire d'arrêt

Décision. - Le Conseil d’État rappelle les conditions de représentation d’une société dissoute dans le cadre d’une procédure fiscale et clarifie la nécessité pour l'administration fiscale de s'assurer de la qualité du représentant d'une société liquidée lors de la notification d’une proposition de rectification.

Portée. - La jurisprudence antérieure du Conseil d’État précisait que seul un mandataire ad hoc désigné après la publicité de la…

 Lire la suite...
Pertes d’avantages fiscaux pour omissions déclaratives : un débat sémantique inhabituel
Pierre Carcelero, Avocat associé
Pierre Carcelero
·
Décision du 3 mars 2025
·
Commentaire d'arrêt

Décision. - Le Conseil d’État s’est prononcé sur l’interprétation des dispositions de l’article 302 nonies du CGI privant de certains avantages fiscaux les entreprises qui ne transmettent pas dans les délais une ou plusieurs déclarations de chiffre d’affaires, lorsqu’il s’agit de la deuxième omission successive. Il juge que l’application de ce dispositif est possible dès que sont constatées deux omissions au cours d’un même exercice.

Portée. -…

 Lire la suite...
De l’importance de rattacher les impositions au bon exercice
Pierre Carcelero, Avocat associé
Pierre Carcelero
·
Décision du 2 mai 2025
·
Commentaire d'arrêt

Décision. - Conformément à la jurisprudence en la matière, le Conseil d’État confirme que la taxe sur les excédents de provision instituée par l'article 235 ter X du Code général des impôts, qui n’est recouvrée ni par voie de rôle ni par voie d’avis de mise en recouvrement, est en principe rattachable à l’exercice au cours duquel elle revêt le caractère d'une dette certaine dans son principe et déterminée dans son montant ; c’est-à-dire celui…

 Lire la suite...
La réalité juridique prime sur la réalité économique
Pierre Carcelero, Avocat associé
Pierre Carcelero
·
Décision du 29 juillet 2025
·
Commentaire d'arrêt

Décision. - Le Conseil d’État juge que la pratique commerciale d’une entreprise ne peut avoir d’incidence sur la date d’achèvement de prestations discontinues à échéances successives échelonnées sur plusieurs exercices et, qu’ainsi, seules les clauses du contrat, que les juges du fond sont tenus d’analyser, doivent être utilisées pour déterminer la date d’achèvement d’une prestation à laquelle le client est réputé avoir renoncé. Le Conseil…

 Lire la suite...
Documents obtenus de tiers par l’administration et droits de la défense : l’absence de débat contradictoire n’est pas nécessairement irrégulière
Pierre Carcelero, Avocat associé
Pierre Carcelero
·
Décision du 30 juillet 2025
·
Commentaire d'arrêt

Décision. - Complétant sa jurisprudence en matière d’accès par un contribuable aux pièces collectées par l’administration fiscale, le Conseil d’État refuse de retenir l’irrégularité d’une procédure de rectification tenant à la date de communication des pièces visées dans la proposition de rectification et dont le contribuable avait demandé communication en application des dispositions de l’article L. 76 B du Livre des procédures fiscales.

 Lire la suite...
Rémunération indirecte des mandataires sociaux et acte anormal de gestion pour absence de refacturation, même illicite
Pierre Carcelero, Avocat associé
Pierre Carcelero
·
Décision du 4 mars 2026
·
Commentaire d'arrêt

Décision. - La cour administrative d’appel de Paris juge que l’absence de refacturation par une société holding des prestations réalisées par son dirigeant qui était également gérant de ses filiales, constitue un acte anormal de gestion, peu important la circonstance qu’une convention de management fees conclue à ce titre entre la société holding et ses filiales aurait pu être entachée de nullité.

Portée. - Dans une configuration inverse à…

 Lire la suite...
Apport-cession : une soulte jugée irrégulière perçue dans le cadre d’un apport antérieur au 1er janvier 2017 peut-elle être réduite de l’abattement pour durée de détention ?
Pierre Carcelero, Avocat associé
Pierre Carcelero
·
Décision du 21 octobre 2025
·
Commentaire d'arrêt

Décision. - Dans le prolongement de sa jurisprudence en matière d’apport avec soulte, le Conseil d’État précise les modalités d’imposition applicables aux soultes considérées comme abusives. Au cas particulier, il confirme que, dès lors que l’abus portait sur la perception d’une soulte et non sur l’apport lui-même, le report d’imposition de la plus-value d’apport n’est pas remis en cause de sorte que la soulte abusive demeure imposable selon…

 Lire la suite...
Justification de pénalités pour manquement délibéré à l’encontre d’une société en raison de la situation de son dirigeant
Pierre Carcelero, Avocat associé
Pierre Carcelero
·
Décision du 20 janvier 2026
·
Commentaire d'arrêt

Décision. - La cour administrative d’appel de Douai, statuant après cassation précise que le principe de personnalité des peines ne s’opposent pas à ce que, pour justifier du caractère délibéré et donc le cas échéant de l’application de la majoration pour manquements délibérés à une société, soit pris en compte la connaissance que peut avoir le gérant de ce manquement, y compris lorsque cette connaissance résulte d’actions entreprises ou…

 Lire la suite...
Location meublée de tourisme et régime des micro-entreprises : des effets de l’existence d’une société créée de fait entre deux époux
Pierre Carcelero, Avocat associé
Pierre Carcelero
·
Décision du 26 janvier 2026
·
Commentaire d'arrêt

Décision. - Le Conseil d’État rappelle que le régime d’imposition micro-BIC fixé par l’article 50-0 du Code général des impôts (« CGI ») s’applique aux entreprises imposables dans la catégorie des bénéfices industriels et commerciaux à l’exclusion des sociétés et organismes dont les résultats sont imposés selon le régime des sociétés de personnes défini à l’article 8 du CGI et dont relèvent par assimilation les sociétés créées de fait (article…

 Lire la suite...
Imposition du résultat intermédiaire en cas de cession d’une entreprise agricole et abus de droit pour modification de la date de clôture de l’exercice en cours
Pierre Carcelero, Avocat associé
Pierre Carcelero
·
Décision du 23 avril 2026
·
Commentaire d'arrêt

Décision. - La cour administrative d’appel de Marseille juge, dans un arrêt de renvoi, que la circonstance que les parties ont décidé de (i) modifier la date de clôture de l’exercice d’une société de personnes postérieurement à sa clôture initiale (ii) et de fixer par cette décision une date de clôture postérieure à la cession des parts de la société, afin de rendre le résultat imposable entre les mains du cessionnaire, caractérise un abus de…

 Lire la suite...
Valorisation de parts de société : pas de décote tenant à son implantation dans un État à fiscalité privilégiée
Pierre Carcelero, Avocat associé
Pierre Carcelero
·
Décision du 4 juin 2026
·
Commentaire d'arrêt

Décision. - La cour d’appel de Paris considère, dans le cadre d’un contentieux portant sur la valorisation de parts de société pour un redressement concernant l’impôt sur la fortune (ISF), qu’un contribuable ne peut se prévaloir d’une décote de 30 % sur la valeur de ses titres en invoquant les contraintes résultant de l’implantation d’une société dans un État à fiscalité privilégiée, titulaire d’un compte bancaire en Suisse, au motif que ces…

 Lire la suite...