Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 8, 3 juin 2025, n° 25/02656
CA Aix-en-Provence 3 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Défaut de signification dans le délai imparti

    La cour a constaté que la déclaration d'appel n'avait pas été signifiée dans le délai imparti, ce qui justifie la déclaration de caducité.

Résumé par Doctrine IA

La S.A.S. CURTA CONCEPT a interjeté appel d'une décision. La question juridique posée concerne la validité de cette déclaration d'appel.

La juridiction de première instance n'est pas explicitement mentionnée, mais l'ordonnance de caducité est rendue en application de l'article 902 du code de procédure civile. Ce texte impose la signification de la déclaration d'appel dans un délai imparti.

La cour d'appel, constatant le défaut de signification de la déclaration d'appel dans le délai requis, prononce la caducité de cet appel. L'appelant est donc condamné aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Aix-en-Provence, ch. 1 8, 3 juin 2025, n° 25/02656
Juridiction : Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Numéro(s) : 25/02656
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 11 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 8, 3 juin 2025, n° 25/02656