Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, ch. soc. sect. 3, 17 mars 2026, n° 21/02776 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 21/02776 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Metz, 19 octobre 2021, N° 18/01546 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ordonnance n°26/00079
du 17 Mars 2026
N° RG 21/02776 – N° Portalis DBVS-V-B7F-FT4G
Décision attaquée :
Jugement rendu par le Tribunal Judiciaire de METZ- Pôle social
en date du 19 Octobre 2021
n°18/01546
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE METZ
Chambre Sociale-Section 3
ORDONNANCE CONSTATANT
LA PÉREMPTION DE L’INSTANCE
dix sept Mars deux mille vingt six
APPELANT :
Monsieur, [P], [X]
,
[Adresse 1]
,
[Localité 1]
représenté par Me Marion DESCAMPS, avocat au barreau de METZ
INTIMÉe :
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE MOSELLE
,
[Adresse 2]
,
[Localité 2]
Ordonnance Contradictoire, signée par Mme FABERT, conseiller de la mise en état et par Madame MATHIS, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répértoire général sous le numéro N° RG 21/02776 – N° Portalis DBVS-V-B7F-FT4G
Vu l’ordonnance de radiation de cette cour en date du 22.11.2022;
Vu le courrier adressé aux parties le 17.03.2026 les invitant à formuler toutes observations utiles sur une éventuelle péremption d’instance ;
Vu l’absence d’observations des parties ;
Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ;
Attendu que l’instance est périmée lorsqu’aucune des parties n’accomplit de diligences pendant deux ans, cette péremption pouvant être constatée d’office par le juge après avoir invité les parties à présenter leurs observations ;
Les parties s’étant abstenues de toute diligence, il convient dès lors de constater la péremption de l’instance;
PAR CES MOTIFS,
La conseillère, chargée de la mise en état, statuant par ordonnance Contradictoire, en dernier ressort,
CONSTATE la péremption de l’instance
RAPPELLE que :
la péremption d’instance n’éteint pas l’action, mais emporte extinction de l’instance sans qu’on puisse jamais opposer aucun des actes de la procédure périmée ou s’en prévaloir ;
la péremption d’instance en cause d’appel confère au jugement force de chose jugée, même s’il n’a pas été notifié ;
les frais de l’instance périmée sont supportés par celui qui a introduit l’instance ;
La greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Restriction ·
- Emploi ·
- Accès ·
- Handicapé ·
- Adulte ·
- Incapacité ·
- Action sociale ·
- Personnes ·
- Travail ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Déclaration au greffe ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Contentieux ·
- Absence
- Contrats ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Avocat ·
- Signification ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Responsabilité limitée ·
- Procédure civile ·
- Carolines ·
- Avis
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Identité ·
- Interdiction ·
- Prolongation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Péage ·
- Forfait jours ·
- Convention de forfait ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Carburant ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Transport ·
- Travail dissimulé ·
- Cotisations sociales ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Liquidateur ·
- Absence de versements ·
- Carrière ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Action en responsabilité exercée contre le syndicat ·
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndic ·
- Vente ·
- Assemblée générale ·
- Préjudice ·
- Acquéreur ·
- Annulation ·
- Responsabilité ·
- Résolution ·
- Procès-verbal ·
- Injonction
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Réalisation ·
- Appel en garantie ·
- Distribution ·
- Titre ·
- Eau usée ·
- Cellier ·
- Préjudice de jouissance ·
- Appel ·
- Expert
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Radiation ·
- Interruption d'instance ·
- Mise en état ·
- Diligences ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Suppression
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Arôme ·
- Client ·
- In solidum ·
- Acte déloyal ·
- Document ·
- Fait ·
- Titre ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Ordonnance ·
- Ministère public ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Guinée ·
- Date ·
- Magistrat ·
- Étranger
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Filtre ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Garantie ·
- Expertise judiciaire ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.