Confirmation 18 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Orléans, ch. des retentions, 18 juin 2025, n° 25/01756 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Orléans |
| Numéro(s) : | 25/01756 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Orléans, 16 juin 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL D’ORLÉANS
Rétention Administrative
des Ressortissants Étrangers
ORDONNANCE du 18 JUIN 2025
Minute N° 579/2025
N° RG 25/01756 – N° Portalis DBVN-V-B7J-HHOS
(1 pages)
Décision déférée : ordonnance du tribunal judiciaire d’Orléans en date du 16 juin 2025 à 12H49
Nous, Cécile DUGENET, juge placée auprès de la Première présidente de la cour d’appel d’Orléans, déléguée à la cour d’appel d’Orléans pour y exercer les fonctions de conseillère affectée à la chambre des urgences par ordonnance n° 439/2024 de Madame la Première présidente de la cour d’appel d’Orléans en date du 18 décembre 2024, agissant par délégation de la première présidente de cette cour, assistée de Hermine BILDSTEIN, greffier, aux débats et au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT :
M. X se disant [K] [Y]
né le 12 octobre 1995 à [Localité 1] (Algérie), de nationalité algérienne,
ayant pour alias :
— [S] [V]
— [J] [Y] [Z], né le 12 octobre 1995 à [Localité 1] (Algérie)
— [K] [Y] né le 12 octobre 1955 à [Localité 1] (Algérie)
actuellement en rétention administrative au centre de rétention administrative d'[Localité 2] dans des locaux ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire,
comparant par visioconférence, assisté de Me Laure MASSIERA, avocat au barreau d’Orléans,
assisté de M. [C] [Q], interprète en langue arabe, expert près la cour d’appel d’Orléans, qui a prêté son concours lors de l’audience et du prononcé ;
INTIMÉ :
M. le préfet de la Loire-Atlantique
non comparant, non représenté ;
MINISTÈRE PUBLIC : avisé de la date et de l’heure de l’audience ;
À notre audience publique tenue en visioconférence au Palais de Justice d’Orléans le 18 juin 2025 à 14H00, conformément à l’article L. 743-7 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), aucune salle d’audience attribuée au ministère de la justice spécialement aménagée à proximité immédiate du lieu de rétention n’étant disponible pour l’audience de ce jour ;
Statuant en application des articles L. 743-21 à L. 743-23 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), et des articles R. 743-10 à R. 743-20 du même code ;
Vu l’ordonnance rendue le 16 juin 2025 à 12H49 par le tribunal judiciaire d’Orléans ordonnant la prolongation du maintien de M. X se disant [K] [Y] dans les locaux non pénitentiaires pour un délai maximum de trente jours ;
Vu l’appel de ladite ordonnance interjeté le 17 juin 2025 à 10H03 par M. X se disant [K] [Y] ;
Après avoir entendu Me Laure MASSIERA en sa plaidoirie et M. X se disant [K] [Y] en ses observations, ayant eu la parole en dernier ;
AVONS RENDU ce jour l’ordonnance publique et réputée contradictoire suivante :
PROCÉDURE :
Par une ordonnance du 16 juin 2025, rendue en audience publique à 12h49, le magistrat du siège du tribunal judiciaire d’Orléans a ordonné la prolongation de la rétention administrative de M. X se disant [K] [Y] pour une durée de trente jours.
Par un courriel transmis au greffe de la chambre des rétentions administratives de la cour le 17 juin 2025 à 10h02, M. X se disant [K] [Y] a interjeté appel de cette décision.
MOYENS DES PARTIES :
M. X se disant [K] [Y] soutient que l’administration n’a pas effectué les diligences nécessaires pour obtenir un laissez-passer et un vol et que partant, la demande de prolongation doit être rejetée.
RÉPONSE AUX MOYENS :
Il convient de considérer que c’est par des motifs pertinents et circonstanciés qu’il convient d’adopter que le premier juge a statué sur l’ensemble des moyens soulevés devant lui et repris en cause d’appel, ces derniers n’étant manifestement pas susceptibles de prospérer.
Par conséquent, dans la mesure où la décision d’éloignement n’a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l’intéressé, il y a lieu d’accorder la prolongation de la rétention administrative sur le fondement de l’article L. 742-4 3° a) du CESEDA.
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS recevable l’appel de M. X se disant [K] [Y] ;
CONFIRMONS l’ordonnance du tribunal judiciaire d’Orléans du 16 juin 2025 ayant ordonné la prolongation de la rétention administrative de l’intéressé pour une durée de trente jours ;
LAISSONS les dépens à la charge du Trésor ;
ORDONNONS la remise immédiate d’une expédition de la présente ordonnance à M. le préfet de la Loire-Atlantique, à M. X se disant [K] [Y] et son conseil et à M. le procureur général près la cour d’appel d’Orléans ;
Et la présente ordonnance a été signée par Cécile DUGENET, juge placée, et Hermine BILDSTEIN, greffier présent lors du prononcé.
Fait à Orléans le DIX HUIT JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ, à 16 heures 13
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
Hermine BILDSTEIN Cécile DUGENET
Pour information : l’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien la rétention et au ministère public. Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification. Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
NOTIFICATIONS, le 18 juin 2025 :
M. le préfet de la Loire-Atlantique, par courriel
M. X se disant [K] [Y] , copie remise par transmission au greffe du CRA d'[Localité 2]
Me Laure MASSIERA, avocat au barreau d’Orléans, par PLEX
M. le procureur général près la cour d’appel d’Orléans, par courriel
L’interprète
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Habilitation ·
- Consultation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Identification ·
- Données ·
- Étranger ·
- Traitement ·
- Empreinte digitale ·
- Prolongation ·
- Fichier
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Procès-verbal de constat ·
- Biens ·
- Demande ·
- Réparation ·
- Locataire ·
- État ·
- Intérêt à agir ·
- Devis
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Tahiti ·
- Hôtel ·
- Polynésie française ·
- Tiers saisi ·
- Saisie ·
- Attribution ·
- Créance ·
- Débiteur ·
- Huissier ·
- Créanciers
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Acquittement ·
- Irrecevabilité ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Livraison ·
- Impôt ·
- Copie ·
- Mise en état ·
- Demande d'aide ·
- Déclaration
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Construction ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Électronique ·
- Appel ·
- Instance ·
- Charges ·
- Acceptation
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Habitat ·
- Délai ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Ordonnance ·
- Signification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Cadastre ·
- Droit de préemption ·
- Preneur ·
- Vente ·
- Consorts ·
- Exploitation ·
- Courrier ·
- Bail ·
- Notaire ·
- Fermages
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Développement ·
- Désistement ·
- Ordonnance ·
- Instance ·
- Origine ·
- Procédure civile
- Demande d'annulation d'une sanction disciplinaire ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sanction disciplinaire ·
- Avertissement ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Propos ·
- Courrier ·
- Conseil ·
- Titre ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Zone franche ·
- Exonérations ·
- Urssaf ·
- Établissement ·
- Salarié ·
- Cotisations ·
- Salaire minimum ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Assurance maladie ·
- Avance ·
- Erreur matérielle ·
- Expertise ·
- Dispositif ·
- Employeur ·
- Cadre ·
- Expert ·
- Trésor public ·
- Réception
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.