Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 7 juin 1971, 70-70.511, Publié au bulletin
CA Pau 12 novembre 1969
>
CASS
Cassation 7 juin 1971

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Subrogation de plein droit dans les créances

    La cour a reconnu que la subrogation de plein droit était applicable, mais a noté une contradiction dans la décision de la cour d'appel concernant l'exigibilité du solde.

  • Rejeté
    Exigibilité des créances

    La cour a constaté que la cour d'appel avait mal jugé l'exigibilité des créances, ce qui a conduit à une décision dépourvue de motif.

Résumé par Doctrine IA

Le pourvoi en cassation contestait l'arrêt de la cour d'appel qui avait jugé que Jean X... était subrogé à concurrence de moitié dans les créances contre son frère Edouard X..., tout en déclarant que le solde de 31 683 francs n'était pas immédiatement exigible. Le moyen invoqué soutenait que cette contradiction violait l'article 7 de la loi du 20 avril 1810. La Cour de cassation a cassé l'arrêt, considérant qu'il était dépourvu de motif en raison de cette incohérence sur l'exigibilité des créances. La cause est renvoyée devant la cour d'appel de Bordeaux.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 7 juin 1971, n° 70-70.511, Bull. civ. IV, N. 156 P. 150
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 70-70511
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre commerciale N. 156 P. 150
Décision précédente : Cour d'appel de Pau, 12 novembre 1969
Textes appliqués :
Code civil 1289

LOI 1810-04-20 ART. 7

Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000006985500
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 7 juin 1971, 70-70.511, Publié au bulletin