AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le pourvoi formé par la société Allo Taxi, dont le siège social est … (Seine-saint-Denis), en cassation d’un jugement rendu le 21 juin 1994 par le tribunal d’instance d’Aulnay-sous-Bois, en matière électorale, au profit de :

1 / M^me Véronique X…, demeurant … (19ème),

2 / la Confédération française de l’encadrement CGC, dont le siège social est … (2ème), défenderesses à la cassation ;

LA COUR, en l’audience publique du 4 avril 1995, où étaient présents : M. Lecante, conseiller le plus ancien faisant fonctions de président, M^me Pams-Tatu, conseiller référendaire rapporteur, MM. Bèque, Le Roux-Cocheril, Ransac, M^me Aubert, conseillers, M^me Barberot, conseiller référendaire, M. Chauvy, avocat général, M^me Ferré, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire Pams-Tatu, les observations de M^e Thomas-Raquin, avocat de la société Allo Taxi, de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat de M^me Véronique X…, les conclusions de M. Chauvy, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Sur le moyen unique tel qu’il figure au mémoire en demande annexé au présent arrêt :

Attendu que la société Allo-taxi a formé un pourvoi en cassation contre le jugement qui l’a déboutée de sa demande d’annulation de la désignation de M^me X…, en qualité de déléguée syndicale ;

Mais attendu que le tribunal d’instance a estimé, dans l’exercice de son pouvoir souverain d’appréciation, par une décision motivée, que la désignation n’était pas frauduleuse ;

que le moyen n’est pas fondé ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE le pourvoi ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Chambre sociale, et prononcé par M. le président en son audience publique du vingt-trois mai mil neuf cent quatre-vingt-quinze.