Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 9 octobre 2025, n° 25-19.952
CA Papeete 28 août 2025
>
CASS
Rejet 9 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Circonstances exceptionnelles justifiant une réduction des délais

    La cour a estimé que la substitution de la résidence de l'enfant ne rompait pas le lien entre la requérante et son fils, et que la question de la suspension de son droit de visite pouvait être examinée par le juge aux affaires familiales.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass., 9 oct. 2025, n° 25-19.952
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-19.952
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Papeete, 28 août 2025, N° 24/00056
Textes appliqués :
Article 1009 du code de procedure civile.
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:OR31934
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Premiere presidence ordonnance, 9 octobre 2025, n° 25-19.952