Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 22 mai 2025, n° 24-16.764 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-16.764 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bastia, 27 mars 2024, N° 22/332 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 mai 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90407 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Pardisoli, société Terra Corsa |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : T 24-16.764
Demandeur : la société Pardisoli
Défendeur : la société Terra Corsa
Requête n° : 1337/24
Ordonnance n° : 90407 du 22 mai 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Terra Corsa, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société Pardisoli, ayant la SARL Cabinet Briard, Bonichot et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
Lionel Rinuy, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 3 avril 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 20 décembre 2024 par laquelle la société Terra Corsa demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro T 24-16.764 formé le 24 juin 2024 par la société Pardisoli à l’encontre de l’arrêt rendu le 27 mars 2024 par la cour d’appel de Bastia ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Paul Chaumont, avocat général, recueilli lors des débats ;
La demanderesse au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro T 24-16.764 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 22 mai 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Lionel Rinuy
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Montant fixé librement par le juge ·
- Mesure comminatoire ·
- Action civile ·
- Astreinte ·
- Caractère ·
- Remise en état ·
- Infraction ·
- Commune ·
- Délai de prescription ·
- Procédure pénale ·
- Retard ·
- Urbanisme ·
- Ordre ·
- Indivisibilité
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Famille ·
- Litige ·
- Délai
- Ville ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Maire ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associations ·
- Enfant ·
- Transfert ·
- Exploitation ·
- Épidémie ·
- Personne âgée ·
- Autorisation administrative ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Établissement ·
- Gouvernance
- Composition pénale ·
- Assemblée générale ·
- Condamnation pénale ·
- Présomption d'innocence ·
- Recours ·
- Langue ·
- Fait ·
- Expert ·
- Bonnes moeurs ·
- Cour de cassation
- Lot ·
- Doyen ·
- Cour de cassation ·
- Titularité ·
- Sous astreinte ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Société par actions ·
- Réponse ·
- Cour d'appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Défense ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Virement ·
- Observation ·
- Cause ·
- Inexecution
- Guadeloupe ·
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Incident ·
- Comités ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Gestion ·
- Référendaire ·
- Adresses
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Cabinet ·
- Pourvoi ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Observation ·
- Contredit ·
- Rôle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mésentente grave imputable au seul demandeur ·
- Société civile professionnelle ·
- Mésentente des associés ·
- Demande d'un associé ·
- Justes motifs ·
- Dissolution ·
- Notaires ·
- Associé ·
- Affectio societatis ·
- Branche ·
- Preuve ·
- Responsable ·
- Cour d'appel ·
- Part ·
- Recrutement ·
- Quotidien
- Agissements du salarié dans sa vie personnelle ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Licenciement disciplinaire ·
- Applications diverses ·
- Faute du salarié ·
- Caractérisation ·
- Licenciement ·
- Faute grave ·
- Conditions ·
- Vie professionnelle ·
- Salarié ·
- Route ·
- Sociétés ·
- Infraction ·
- Contrat de travail ·
- Doyen ·
- Lieu de travail ·
- Temps de travail
- Choix de l'action résolutoire ·
- Article 1184 du code civil ·
- Condamnation à l'exécution ·
- Anéantissement du contrat ·
- Contrats et obligations ·
- Option du créancier ·
- Possibilité ·
- Résolution ·
- Voyage ·
- Agence ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Tunisie ·
- Résolution du contrat ·
- Report ·
- Comité d'entreprise ·
- Textes ·
- Cour d'appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.