Confirmation 2 mai 2024
Rejet 5 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 5 juin 2025, n° 24-17.017 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-17.017 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 2 mai 2024, N° 22/06496 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 12 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90440 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | compagnie commerciale provençale c/ URSSAF |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : T 24-17.017
Demandeur : la compagnie commerciale provençale
Défendeur : l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocationsfamiliales (URSSAF) Provence-Alpes-Côte d’Azur
Requête n°: 3/25
Ordonnance n° : 90440 du 5 juin 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Provence-Alpes-Côte d’Azur, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la compagnie commerciale provençale, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
Laurent Waguette, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 10 avril 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 2 janvier 2025 par laquelle l’union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Provence-Alpes-Côte d’Azur demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 1er juillet 2024 par la compagnie commerciale provençale à l’encontre de l’arrêt rendu le 2 mai 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence, dans l’instance enregistrée sous le numéro T 24-17.017 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Françoise Pieri-Gauthier, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il ressort des pièces produites que la demanderesse au pourvoi qui fait l’objet d’une procédure collective ouverte par jugement du 20 mars 2025 du tribunal des activités économiques de Marseille, est dans l’impossibilité juridique d’exécuter les condamnations prononcées à son encontre.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 5 juin 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Laurent Waguette
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Offre de mise en œuvre de divers procédés de publicité ·
- Contrat n'ayant pas repris les termes de l'offre ·
- Interprétation de la volonté des parties ·
- Propriété littéraire et artistique ·
- Proposition préalable de contrat ·
- Intention commune des parties ·
- Obligations de l'éditeur ·
- Acceptation de l'auteur ·
- Contrats et obligations ·
- Éléments d'appréciation ·
- Contrat d'édition ·
- Interprétation ·
- Éditeur ·
- Auteur ·
- Jury ·
- Lettre ·
- Clause ·
- Recherche ·
- Manuscrit ·
- Traduction ·
- Dénaturation ·
- Condition
- Vice de forme ·
- Assistance ·
- Déclaration ·
- Irrégularité ·
- Sociétés ·
- Nullité ·
- Acte ·
- Erreur ·
- Cour d'appel ·
- Procédure civile
- Capital constitutif de la pension d'invalidité ·
- Barème de la sécurité sociale ·
- Indemnité complémentaire ·
- Évaluation forfaitaire ·
- Recours de la victime ·
- Assurances sociales ·
- Tiers responsable ·
- Sécurité sociale ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Application ·
- Évaluation ·
- Prothése ·
- Assurance maladie ·
- Sociétés ·
- Professionnel ·
- Pourvoi ·
- Victime ·
- Dépense ·
- Assureur ·
- Textes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Perte du droit de propriété ·
- Propriété ·
- Immeuble ·
- Étang ·
- Domaine public ·
- Mer ·
- Littoral ·
- Base juridique ·
- Tempête ·
- Méditerranée ·
- État ·
- Privé
- Prime ·
- Traitement ·
- Unilatéral ·
- Établissement ·
- Accord collectif ·
- Salariée ·
- Entrée en vigueur ·
- Différences ·
- Site ·
- Engagement
- Attestation ·
- Mot de passe ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Escroquerie au jugement ·
- Propos ·
- Code pénal ·
- Auteur ·
- Délit ·
- Faux ·
- Partie civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Immeuble ·
- Résidence ·
- Provision ·
- Procédure accélérée ·
- Appel ·
- Budget ·
- Approbation ·
- Critique
- Doyen ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Arrestation ·
- Pourvoi ·
- Récidive ·
- Bande ·
- Enlèvement ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale
- Société par actions ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Associé ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cassis ·
- Commune ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Maire ·
- Donner acte
- Régularité de la décision du président de la cour d'assises ·
- Contrôle par le juge saisi des poursuites disciplinaires ·
- Motifs rejetés par le président de la cour d'assises ·
- Motifs d'excuse ou d'empêchement ·
- Avocat refusant son ministère ·
- Motivation écrite détaillée ·
- Commission d'office ·
- Cour d'assises ·
- Appréciation ·
- Nécessité ·
- Président ·
- Empêchement ·
- Commission ·
- Avocat ·
- Clause de conscience ·
- Enquête disciplinaire ·
- Pourvoi ·
- Branche ·
- Motivation ·
- Désignation
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Vigne ·
- Conseiller ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.