Confirmation 5 avril 2023
Rejet 13 février 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 13 févr. 2025, n° 23-16.584 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-16.584 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Agen, 5 avril 2023, N° 22/00147 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210197 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société c/ société Gan assurances |
|---|
Texte intégral
CIV. 2
AF1
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 13 février 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme ISOLA, conseiller doyen
faisant fonction de président
Décision n° 10197 F
Pourvoi n° B 23-16.584
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 13 FÉVRIER 2025
La société [Localité 4]-coiff, société à responsabilité limitée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 1], [Localité 4], a formé le pourvoi n° B 23-16.584 contre l’arrêt rendu le 5 avril 2023 par la cour d’appel d’Agen (chambre civile, section commerciale), dans le litige l’opposant à la société Gan assurances, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3], [Localité 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Riuné, conseiller référendaire, les observations écrites de la SARL Le Prado-Gilbert, avocat de la société [Localité 4]-coiff, de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société Gan assurances, et l’avis de Mme Nicolétis, avocat général, après débats en l’audience publique du 8 janvier 2025 où étaient présents Mme Isola, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Riuné, conseiller référendaire rapporteur, Mme Chauve, conseiller, et Mme Cathala, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société [Localité 4]-coiff aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize février deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Conseiller
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet ·
- Application
- Clause resolutoire ·
- Résiliation du bail ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Pourvoi ·
- Résiliation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associations ·
- Famille ·
- Désistement ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Enfant
- Tribunal judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Agression sexuelle ·
- Procédure pénale ·
- Violence ·
- Juge d'instruction ·
- Accusation ·
- Ordonnance du juge ·
- Recevabilité
- Adresses ·
- Assurances ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Doyen
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Ingénieur ·
- Coefficient ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Convention collective nationale ·
- Discrimination syndicale ·
- Salaire ·
- Technique ·
- Conseil ·
- Employeur
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Pont ·
- Responsabilité limitée ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Faute de nature à nuire à la crédibilité de la société ·
- Inobservation réitérée des instructions de l'employeur ·
- Appréciation souveraine des juges du fond ·
- Modification imposée par l'employeur ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Voyageur représentant placier ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Modification substantielle ·
- Contrat de représentation ·
- Indemnité de licenciement ·
- Faute du représentant ·
- Faute du salarié ·
- Licenciement ·
- Modification ·
- Délai-congé ·
- Indemnités ·
- Vrp ·
- Employeur ·
- Branche ·
- Sociétés ·
- Faute grave ·
- Rémunération ·
- Part ·
- Maintien ·
- Travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Cabinet ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat ·
- Rejet
- Immeuble en copropriété ·
- Cahier des charges ·
- Saisie immobilière ·
- Parties communes ·
- Adjudication ·
- Copropriété ·
- Immeuble ·
- Paiement ·
- Créanciers ·
- Statut ·
- Clause ·
- Gage ·
- Prix ·
- Privilège ·
- Jugement
- Effets à l'égard de la caution ·
- Obligations subsistantes ·
- Fonds de commerce ·
- Location-gérance ·
- Cautionnement ·
- Annulation ·
- Extinction ·
- Location ·
- Nullité du contrat ·
- Efficacité ·
- Livraison ·
- Lubrifiant ·
- Obligation ·
- Accessoire ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.