Infirmation partielle 28 juin 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 19 juin 2025, n° 24-19.967 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.967 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Douai, 28 juin 2024, N° 21/01900 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90507 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : Z 24-19.967
Demandeur : Le Royaume du Maroc
Défendeur : M. [Z]
Requête n° : 77/25
Ordonnance n° : 90507 du 19 juin 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [W] [Z], ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
Le Royaume du Maroc, ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation,
Marie-Hélène Poinseaux, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 22 mai 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 22 janvier 2025 par laquelle M. [W] [Z] demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro Z 24-19.967 formé le 13 septembre 2024 par Le Royaume du Maroc à l’encontre de l’arrêt rendu le 28 juin 2024 par la cour d’appel de Douai ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Ghislain de Monteynard, avocat général, recueilli lors des débats ;
L’inexécution des diverses condamnations prononcées à l’encontre de la partie demanderesse au pourvoi, est invoquée au soutien de la requête en radiation.
Le demandeur au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro Z 24-19.967 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 19 juin 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Marie-Hélène Poinseaux
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller ·
- Siège
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Immeuble ·
- Résidence ·
- Provision ·
- Procédure accélérée ·
- Appel ·
- Budget ·
- Approbation ·
- Critique
- Tribunal d'instance ·
- Architecte ·
- Jugement ·
- Architecture ·
- Juridiction civile ·
- Cour de cassation ·
- Photographie ·
- Correspondance ·
- Devis ·
- Contrats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Qualités ·
- Référendaire ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Carolines
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Vigne ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Caducité ·
- Audience ·
- Formalités ·
- Procédure civile
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Service ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat représentatif non représenté dans l'entreprise ·
- Comité d'entreprise et délégué du personnel ·
- Convocation des syndicats représentatifs ·
- Protocole d'accord préélectoral ·
- Élections professionnelles ·
- Opérations électorales ·
- Négociation ·
- Modalités ·
- Election ·
- Syndicat ·
- Assemblée plénière ·
- Protocole d'accord ·
- Délégués syndicaux ·
- Plan national ·
- Tribunal d'instance ·
- Renvoi ·
- Annulation ·
- Personnalité morale
- Sociétés ·
- Réservation ·
- Concurrence déloyale ·
- Centrale ·
- Convention collective ·
- Faute ·
- Abonnement ·
- Avantage ·
- Travail de nuit ·
- Appel
- Clause de non-concurrence ·
- Salarié ·
- Clientèle ·
- Intérêt légitime ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Entreprise ·
- Faute grave ·
- Contrepartie ·
- Employeur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cryptologie ·
- Stupéfiant ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Association de malfaiteurs ·
- Importation ·
- Récidive ·
- Bande ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
- Avis donné à l'autorité judiciaire saisie des poursuites ·
- Ordonnance du 28 septembre 1967 (article 10 ·
- Ordonnance du 28 septembre 1967 (article 12 ·
- 1 modifié par la loi du 22 janvier 1988) ·
- Divulgation d'informations privilégiées ·
- Crimes et delits commis à l'étranger ·
- Commission des opérations de bourse ·
- Opérations réalisées sur le marché ·
- Peine d'emprisonnement sans sursis ·
- Ordonnance du 28 septembre 1967 ·
- Cassation limitée à la peine ·
- Emprisonnement sans sursis ·
- Peines correctionnelles ·
- Recel de délit d'initié ·
- Absence de motivation ·
- Éléments constitutifs ·
- Peine correctionnelle ·
- Jugements et arrêts ·
- Motivation spéciale ·
- Bourse de valeurs ·
- Cassation totale ·
- Délit d'initié ·
- Infractions ·
- Définition ·
- Opérations ·
- Cassation ·
- Prononcé ·
- Information ·
- Opération de bourse ·
- Marches ·
- Divulgation ·
- Peine ·
- Commission ·
- Recel de délit ·
- Violation ·
- Cabinet du ministre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.