AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :

Sur le moyen unique :

Vu l’article 455 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d’instance de Nantes, 16 octobre 2003), rendu en dernier ressort, que M. Le X… a conclu avec M. Y…, un contrat d’architecte portant sur la réalisation de travaux de rénovation de sa maison ; que, se plaignant de la méconnaissance par l’architecte de ses obligations, M. Le X… a saisi la juridiction civile afin d’obtenir des dommages-intérêts ;

Attendu que, pour accueillir cette demande, le jugement se borne à énoncer qu’il ressort de l’examen des pièces produites par le demandeur à savoir contrat d’architecture, devis et factures, échange de correspondances et photographie des lieux que la demande en dommages intérêts est bien fondée ;

Qu’en se déterminant ainsi, par le seul visa des documents de la cause n’ayant fait l’objet d’aucune analyse, même sommaire, le tribunal n’a pas satisfait aux exigences du texte susvisé ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, le jugement rendu le 16 octobre 2003, entre les parties, par le tribunal d’instance de Nantes ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit jugement et, pour être fait droit, les renvoie devant le tribunal d’instance de Saint-Nazaire ;

Condamne M. Le X… aux dépens ;

Vu l’article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes de M. Y… et de M. Le X… ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quinze février deux mille cinq.