Cour de cassation, Chambre civile 2, 18 décembre 2025, 24-14.129, Publié au bulletin

TGI 2 mars 2015

CA Saint-Denis de la Réunion 5 mai 2023

CASS
Cassation 18 décembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Principe de réparation intégrale
La cour de cassation a estimé que la cour d'appel n'avait pas donné de base légale à sa décision en ne recherchant pas si l'absence de travail de la victime était imputable aux faits subis et quel salaire elle aurait pu percevoir.

Résumé par Doctrine IA

Mme [M] conteste l'arrêt de la cour d'appel qui a rejeté sa demande d'indemnisation pour perte de gains professionnels actuels, arguant que la cour a violé le principe de réparation intégrale (article 1240 du Code civil). La Cour de cassation casse partiellement l'arrêt, notant que la cour d'appel n'a pas examiné si l'absence de travail de Mme [M] était imputable aux crimes subis, privant ainsi sa décision de base légale. La cassation ne concerne pas les autres chefs de la décision, et l'affaire est renvoyée devant une autre formation de la cour d'appel.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Le poste de perte de gains professionnels actuels indemnise les pertes actuelles de revenus éprouvées par la victime du fait de son dommage jusqu’au jour de sa consolidation.

Ne donne pas de base légale à sa décision, la cour d’appel qui pour rejeter toute demande à ce titre, ne recherche pas si l’absence de travail sur cette période n’était pas imputable aux infractions subies par la victime, mineure au moment des faits, ni quel salaire elle aurait pu percevoir

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. 2e civ., 18 déc. 2025, n° 24-14.129, Publié au bulletin
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	24-14129
Importance :	Publié au bulletin
Décision précédente :	Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, 5 mai 2023
Dispositif :	Cassation partielle
Date de dernière mise à jour :	31 janvier 2026
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000053135479
Identifiant européen :	ECLI:FR:CCASS:2025:C201327
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	M^me Martinel

Texte intégral

CIV. 2

EC3

COUR DE CASSATION

______________________

Arrêt du 18 décembre 2025

Cassation partielle

M^me MARTINEL, présidente

Arrêt n° 1327 F-B

Pourvoi n° D 24-14.129

Aide juridictionnelle totale en demande

au profit de Mme [M].

Admission du bureau d’aide juridictionnelle

près la Cour de cassation

en date du 06 février 2024.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 18 DÉCEMBRE 2025

Mme [U] [M], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° D 24-14.129 contre l’arrêt rendu le 5 mai 2023 par la cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion (chambre civile – TGI), dans le litige l’opposant au Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions, dont le siège est [Adresse 2], défendeur à la cassation.

La demanderesse invoque, à l’appui de son pourvoi, un moyen de cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Chauve, conseillère, les observations de la SARL Le Prado – Gilbert, avocat de Mme [M], de la SARL Delvolvé et Trichet, avocat du Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions, et l’avis de M. Brun, avocat général, après débats en l’audience publique du 12 novembre 2025 où étaient présentes M^me Martinel, présidente, M^me Chauve, conseillère rapporteure, M^me Isola, conseillère doyenne, et M^me Cathala, greffière de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Faits et procédure

1. Selon l’arrêt attaqué (Saint-Denis de La Réunion, 5 mai 2023), Mme [M] a été victime de viols durant son enfance.

2. Elle a saisi une commission d’indemnisation des victimes d’infractions (CIVI) à fin d’indemnisation de ses préjudices.

Examen du moyen

Sur le moyen, pris en sa première branche

Enoncé du moyen

3. Mme [M] fait grief à l’arrêt de la débouter de sa demande au titre de la perte de gains professionnels actuels et de limiter l’indemnisation de son préjudice aux sommes de 187 987,50 euros au titre du déficit fonctionnel temporaire total et partiel, 20 000 euros au titre des souffrances endurées, 37 000 euros au titre du préjudice scolaire, 92 700 euros au titre du déficit fonctionnel permanent, 20 000 euros au titre du préjudice sexuel, 15 000 euros au titre du préjudice d’établissement, 1 575 euros au titre des frais divers, 32 000 euros au titre des arrérages échus de la rente allouée en réparation de la perte sur gains professionnels futurs entre septembre 2020 et mai 2023, outre une rente mensuelle viagère indexée de 1 000 euros en réparation de la perte de gains professionnels futurs, alors « que la réparation du préjudice doit être intégrale, sans perte ni profit pour aucune des parties ; qu’en retenant, pour la débouter de sa demande au titre d’une perte de gains professionnels actuels, qu’elle « ne rapporte pas la preuve de ce qu’elle travaillait au moment des 3 périodes de DFTT constatées par l’expert et a ainsi perdu des revenus », quand l’absence d’activité professionnelle lors des périodes de déficit fonctionnel temporaire total était imputable aux crimes dont elle a été la victime, la cour d’appel, qui a statué par un motif inopérant, a privé sa décision de base légale au regard du principe susvisé. »

Réponse de la Cour

Vu le principe de la réparation intégrale sans perte ni profit pour la victime :

4. Le poste de perte de gains professionnels actuels indemnise les pertes actuelles de revenus éprouvées par la victime du fait de son dommage jusqu’au jour de sa consolidation.

5. Pour rejeter la demande formée par Mme [M] à ce titre pour la période ayant couru entre le 1er janvier 2005 et le 19 septembre 2020, date de la consolidation, l’arrêt retient que la victime n’a justifié que très partiellement des revenus qu’elle a perçus sur cette période, qu’elle ne rapporte pas la preuve de ce qu’elle travaillait au moment des trois périodes de déficit fonctionnel temporaire total retenues par l’expert, qu’elle ne justifie pas d’une perte de revenus en lien de cause à effet avec le déficit fonctionnel temporaire partiel que l’expert lui reconnaît entre le 1er janvier 2005 et la date de consolidation. Il en conclut que le dommage n’est pas établi.

6. En se déterminant ainsi, sans rechercher, d’une part, si l’absence de travail de la victime sur cette période n’était pas imputable aux faits subis, d’autre part, quel salaire celle-ci aurait pu percevoir, la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision.

Portée et conséquences de la cassation

7. La cassation du chef de dispositif rejetant la demande au titre des pertes de gains professionnels actuels n’emporte pas celle des chefs de dispositif de l’arrêt condamnant le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions au paiement d’une somme en application de l’article 700 du code de procédure civile, justifiés par d’autres condamnations prononcées à l’encontre de celui-ci.

PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi, la Cour :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu’il rejette la demande de Mme [M] au titre des pertes de gains professionnels actuels, l’arrêt rendu le 5 mai 2023, entre les parties, par la cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion ;

Remet, sur ce point, l’affaire et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant cet arrêt et les renvoie devant la cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion autrement composée ;

Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, condamne le Fonds de garantie des victimes des actes de terrorisme et d’autres infractions à payer à la société Le Prado-Gilbert la somme de 3 000 euros ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le dix-huit décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.