Infirmation partielle 9 avril 2024
Rejet 3 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 3 avr. 2025, n° 24-16.145 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-16.145 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Grenoble, 9 avril 2024, N° 22/03488 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90304 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORejRad
Pourvoi n° : V 24-16.145
Demandeur : M. [J] et autres
Défendeur : M. [E] et autres
Requête n° : 1195/24
Ordonnance n° : 90304 du 3 avril 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
M. [L] [E], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [N] [C] épouse [E], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
Mme [A] [J] épouse [F], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [G] [J] épouse [B], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
Mme [R] [S],M. [W] [J], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
M. [Y] [J], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
M. [X] [J], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
M. [K] [J], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
M. [V] [J], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
M. [M] [J], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
le Centre hospitalier [1], ès qualité de curateur de M. [M] [J], ayant la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 13 mars 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 20 novembre 2024 par laquelle M. [L] [E] et Mme [N] [C] épouse [E] demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi formé le 4 juin 2024 par M. [W] [J], M. [Y] [J], Mme [A] [J] épouse [F], Mme [G] [J] épouse [B], M. [X] [J], M. [K] [J], M. [V] [J], M. [M] [J] et le Centre hospitalier [1], ès qualité de curateur de M. [M] [J], à l’encontre de l’arrêt rendu le 9 avril 2024 par la cour d’appel de Grenoble, dans l’instance enregistrée sous le numéro V 24-16.145 ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu les observations développées en défense à la requête ;
Vu l’avis de Nicole Trassoudaine-Verger, avocat général, recueilli lors des débats ;
Il résulte des pièces produites au soutien des observations en défense, notamment les avis d’impôt établis en 2023 et en 2024, que les demandeurs au pourvoi disposent de faibles ressources.
Leur situation étant précaire, l’exécution de l’arrêt attaqué entraînerait pour eux des conséquences manifestement excessives.
Dès lors, il n’y a pas lieu de radier l’affaire du rôle de la Cour.
EN CONSÉQUENCE :
La requête en radiation est rejetée.
Fait à Paris, le 3 avril 2025
Le greffier,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commune ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Maire ·
- Doyen ·
- Hôtel ·
- Ville ·
- Communiqué
- Procédure d'élévation du conflit ·
- Conflit positif d'attribution ·
- Déclinatoire de compétence ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Juridiction compétente ·
- Conflit de compétence ·
- Cour de cassation ·
- Détermination ·
- Recevabilité ·
- Conditions ·
- Exclusion ·
- Déclinatoire ·
- Associations ·
- Énergie renouvelable ·
- Tribunal des conflits ·
- Protection ·
- Vigilance ·
- Compétence ·
- Sociétés ·
- Urbanisme
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Vigne ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Provision ·
- Procédure accélérée ·
- Appel ·
- Budget ·
- Approbation ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Critique
- Constatations des juges du fond ·
- Caractères distinctifs ·
- 1) bail emphyteotique ·
- 2) bail emphyteotique ·
- ) bail emphyteotique ·
- Impossibilité ·
- Définition ·
- Révision ·
- Redevance ·
- Bail emphytéotique ·
- Veuve ·
- Fermages ·
- Blocage des prix ·
- Emphytéose ·
- Propriété rurale ·
- Livre ·
- Prix de revient ·
- Fermier
- Cliniques ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Mutuelle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Viol ·
- Procédure pénale ·
- Cour d'assises ·
- Avocat ·
- Mineur ·
- Emprisonnement
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Constitutionnalité ·
- Procédure pénale ·
- Tribunal correctionnel ·
- Recevabilité ·
- Question ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
- Péremption ·
- Radiation ·
- Liquidateur ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi ·
- Notification ·
- Sociétés ·
- Qualités ·
- Avis ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Europe ·
- Pourvoi ·
- Associé ·
- Avocat ·
- Cabinet ·
- Rôle ·
- Bore
- Responsabilité du maître de l'ouvrage ·
- Non-paiement des acomptes ·
- Construction immobilière ·
- Contrat de construction ·
- Paiement des acomptes ·
- Abandon de chantier ·
- Acompte ·
- Malfaçon ·
- Ouvrage ·
- Construction ·
- Banque ·
- Avancement ·
- Urbanisme ·
- Crédit ·
- Abandon ·
- Principauté de monaco
- Effacement des données ·
- Infractions sexuelles ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Fichier ·
- Auteur ·
- Associé ·
- Recevabilité ·
- Données
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.