Infirmation partielle 28 mars 2024
Rejet 22 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 22 oct. 2025, n° 24-15.676 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.676 24-15.676 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Dijon, 28 mars 2024, N° 22/00562 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10847 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société civile professionnelle |
|---|
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 22 octobre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme CAPITAINE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10847 F
Pourvoi n° K 24-15.676
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 22 OCTOBRE 2025
Mme [K] [E], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° K 24-15.676 contre l’arrêt rendu le 28 mars 2024 par la cour d’appel de Dijon (chambre sociale), dans le litige l’opposant à l’Office notarial Dijon cordeliers, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 2], venant aux droits de la société Alheritiere-Chatelot-Le Goff, défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Leperchey, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Haas, avocat de Mme [E], de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de l’Office notarial Dijon cordeliers, après débats en l’audience publique du 24 septembre 2025 où étaient présents Mme Capitaine, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Leperchey, conseiller référendaire rapporteur, Mme Lacquemant, conseillère, et Mme Aubac, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [E] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-deux octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Effets à l'égard des tiers ·
- Détermination ·
- Transaction ·
- Conditions ·
- Codébiteur ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Locataire ·
- Tiers ·
- Action en justice ·
- Cristal ·
- Garantie ·
- Loyer
- Adresses ·
- Commune ·
- Désistement ·
- République ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Pourvoi ·
- Agence ·
- Développement durable ·
- Cour de cassation
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Urssaf ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Exploitation ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Banque populaire ·
- Liquidateur ·
- Pièces ·
- Solde ·
- Facture ·
- Production ·
- Cour d'appel ·
- Concours
- Adresses ·
- Péremption ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Signification ·
- Ordonnance ·
- Droits d'associés ·
- Procédure civile ·
- Valeurs mobilières ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit immobilier ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Privilège ·
- Hypothèque ·
- Prêt ·
- Acquéreur ·
- Holding ·
- Vendeur ·
- Développement
- Responsabilité limitée ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire ·
- Société par actions ·
- Associé
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Observation ·
- Violence ·
- Partie civile ·
- Recevabilité ·
- Avocat ·
- Référendaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Litiges nés à l'occasion du contrat de travail ·
- Accord mettant fin à la grève ·
- Demande fondée sur cet accord ·
- Conflit collectif du travail ·
- Compétence matérielle ·
- Absence d'influence ·
- Litige individuel ·
- Prud'hommes ·
- Compétence ·
- Définition ·
- Accord ·
- Prime ·
- Distribution ·
- Protocole ·
- Juridiction ·
- Clause ·
- Unilatéral ·
- Fins ·
- Code du travail ·
- Grève
- Impossibilité matérielle et absolue de réintégrer ·
- Requalification en contrat à durée indéterminée ·
- Impossibilité matérielle absolue de réintégrer ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Obligation de l'employeur ·
- Contrat de mission ·
- Travail temporaire ·
- Nature juridique ·
- Caractérisation ·
- Détermination ·
- Réintégration ·
- Licenciement ·
- Conditions ·
- Exclusion ·
- Contrats ·
- Salarié ·
- Requalification ·
- Employeur ·
- Mission ·
- Emploi ·
- Sociétés
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Siège
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.