Confirmation 28 novembre 2024
Désistement 5 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 5 juin 2025, n° 25-10.983 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-10.983 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 28 novembre 2024, N° 23/00744 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 12 juin 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR60622 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Etude Bouvet - Guyonnet - Hardy c/ société Allianz Iard |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
Odesi
Pourvoi n°
: E 25-10.983
Demandeur(s)
: la société Etude Bouvet – Guyonnet – Hardy
Avocat(s)
: la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet
Défendeur(s)
: la société Allianz Iard
Avocat(s)
: la SARL Ortscheidt
Ordonnance
: 60622
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Etude Bouvet – Guyonnet – Hardy, société d’exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], prise en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Agences Chauvin immobilier Maurienne, a formé un pourvoi le 28 janvier 2025 contre l’arrêt rendu le 28 novembre 2024 par la cour d’appel de Versailles (chambre commerciale 3-1), dans le litige l’opposant à la société Allianz Iard, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2],
[Adresse 2].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 25 mars 2025, la SCP Le Guerer, Bouniol-Brochier, Lassalle-Byhet, agissant au nom de la société Etude Bouvet – Guyonnet – Hardy, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l’article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Etude Bouvet – Guyonnet – Hardy de son désistement.
EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 5 juin 2025
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Applications diverses travail réglementation, rémunération ·
- Prime exceptionnelle de pouvoir d'achat ·
- Travail réglementation, rémunération ·
- Décision unilatérale de l'employeur ·
- Portée contrat de travail, rupture ·
- Usages et engagements unilatéraux ·
- Statut collectif du travail ·
- Mesures d'accompagnement ·
- Primes et gratifications ·
- Licenciement économique ·
- Congé de reclassement ·
- Engagement unilatéral ·
- Période de référence ·
- Détermination ·
- Mise en œuvre ·
- Attribution ·
- Conditions ·
- Critères ·
- Prime ·
- Pouvoir d'achat ·
- Salarié ·
- Reclassement ·
- Congé ·
- Préavis ·
- Prorata ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Pouvoir
- Acte d'instruction ·
- Juge d'instruction ·
- Ordonnance ·
- Magistrat ·
- Dessaisissement ·
- Information ·
- Procédure pénale ·
- Partie civile ·
- Pouvoir ·
- Carence
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Caractère direct du préjudice de la victime ·
- Lien de causalité avec le dommage ·
- Accident de la circulation ·
- Assurance incendie ·
- Parents ·
- Réparation ·
- Préjudice moral ·
- Logement ·
- Demande ·
- Indemnisation ·
- Cour de cassation ·
- Assurances ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Divorce ·
- Pourvoi ·
- Chose jugée ·
- Statuer ·
- Cour de cassation ·
- Mariage ·
- Mort ·
- Action ·
- Etat civil
- Personne physique qui a autorisé la mesure critiquée ·
- Protection des droits de la personne ·
- Protection des victimes de violences ·
- Ordonnance de protection ·
- Procédure civile ·
- Compétence ·
- Définition ·
- Procédure de divorce ·
- Séparation de corps ·
- Mesure de protection ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- École ·
- Demande
- Holding ·
- Rôle ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Réintégration ·
- Radiation ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Rappel de salaire ·
- Péremption
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Restitution de la chose en fin de bail ·
- Obligations ·
- Paiement des loyers ·
- Victime de guerre ·
- Ancien combattant ·
- Décès ·
- Immeuble ·
- Cour de cassation ·
- Force majeure ·
- Enlèvement ·
- Mutuelle ·
- Huissier de justice
- Refus d'obtempérer ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Permis de conduire ·
- Procédure pénale ·
- Emprisonnement ·
- Sursis ·
- Annulation
- Violence sexuelle ·
- Associations ·
- Discrimination ·
- Partie civile ·
- Procédure pénale ·
- Objet social ·
- Proxénétisme ·
- Constitution ·
- Statut ·
- International
Sur les mêmes thèmes • 3
- Police judiciaire ·
- Géolocalisation ·
- Contrôle ·
- Dispositif ·
- Prolongation ·
- Responsabilité ·
- Procédure ·
- Autorisation ·
- Mentions ·
- Procès-verbal
- Salarié ·
- Employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Heure de travail ·
- Faute lourde ·
- Horaire ·
- Tableau ·
- Exécution déloyale ·
- Dommages-intérêts ·
- Sociétés
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Proxénétisme ·
- Interdiction ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Urssaf ·
- Recours ·
- Travail dissimulé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.