Infirmation partielle 10 septembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 2 oct. 2025, n° 24-21.296 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-21.296 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 10 septembre 2024, N° 23/02256 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:OR90740 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société de requalification des quartiers anciens |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : U 24-21.296
Demandeur : la société de requalification des quartiers anciens
Défendeur : Mme [H] et autres
Requête n° : 420/25
Ordonnance : 90740 du 2 octobre 2025
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
Mme [C] [H], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
M. [E] [H], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
M. [K] [H], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
M. [B] [H], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
M. [L] [H], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société de requalification des quartiers anciens, ayant la SCP Foussard et Froger pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 4 septembre 2025, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 12 mai 2025 par laquelle Mme [C] [H], M. [E] [H], M. [K] [H], M. [B] [H] et M. [L] [H] demandent, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro U 24-21.296 formé le 12 novembre 2024 par la société de requalification des quartiers anciens à l’encontre de l’arrêt rendu le 10 septembre 2024 par la cour d’appel de Versailles ;
Vu l’avis de Alice Picot-Demarcq, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observation du 18 juillet 2025, Mme [C] [H], M. [E] [H], M. [K] [H], M. [B] [H] et M. [L] [H] se sont désistés de leur requête en radiation.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que Mme [C] [H], M. [E] [H], M. [K] [H], M. [B] [H] et M. [L] [H] se sont désistés de leur requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro U 24-21.296.
Fait à Paris, le 2 octobre 2025
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
- Décision annulant la vente de la chose d'autrui ·
- Personne pouvant l'invoquer ·
- Vente de la chose d'autrui ·
- Action en revendication ·
- Impossibilité ·
- Propriété ·
- Acheteur ·
- Décision ·
- Parcelle ·
- Consorts ·
- Annulation ·
- Nullité ·
- Conservation ·
- Hypothèque ·
- Acte de vente ·
- Attaque ·
- Rapport d'expertise
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Rhône-alpes ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Travail ·
- Pôle emploi ·
- Procédure civile ·
- Désistement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Non-lieu à renvoi au conseil constitutionnel ·
- Dispositions législatives visées imprécises ·
- Question prioritaire de constitutionnalite ·
- Droit à un recours juridique effectif ·
- Applicabilité au litige ·
- Loi du 1er juillet 1901 ·
- Principe d'égalité ·
- Caractère sérieux ·
- Article 1343-5 ·
- Irrecevabilité ·
- Code civil ·
- Associations ·
- Constitutionnalité ·
- Question ·
- Action sociale ·
- Recours juridictionnel ·
- Conseil constitutionnel ·
- Sociétés ·
- Responsabilité ·
- Associé
- Allégation ou imputation d'un fait précis ·
- Éléments constitutifs ·
- Élément matériel ·
- Caractérisation ·
- Diffamation ·
- Exclusion ·
- Imputation ·
- Crime ·
- Propos ·
- Presse ·
- Adresses ·
- Diffamation publique ·
- Liberté ·
- Partie civile ·
- Ouvrage ·
- Allégation
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Logistique ·
- Employeur ·
- Refus ·
- Réintégration ·
- Modification ·
- Site ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Immeuble ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Viol ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Prolongation ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours
- Sociétés ·
- Provision ·
- Référé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Paiement ·
- Responsabilité limitée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Chose jugée ·
- Méditerranée ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Catastrophes naturelles ·
- Assignation ·
- Mise en état ·
- Meubles ·
- Hors de cause
- Commettre ·
- Peine complémentaire ·
- Identité ·
- Infraction ·
- Cartes ·
- Document administratif ·
- Procédure pénale ·
- Produit ·
- Appel ·
- Cour d'appel
- Constitutionnalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Question ·
- Conseil constitutionnel ·
- Changement ·
- Ordonnance ·
- Message ·
- Égalité de chances ·
- Cour de cassation ·
- Incident
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.