Infirmation 21 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 9 avr. 2026, n° 25-15.277 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-15.277 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 21 mai 2025, N° 21/19759 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 avril 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90380 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société Athena, société HECF manufacture Livingstone, société Bnp Paribas |
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ODesist
Pourvoi n° : X 25-15.277
Demandeur : la société HECF manufacture Livingstone
Défendeur : Bnp Paribas et autre
Requête n° : 1159/25
Ordonnance : 90380 du 9 avril 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
la société Bnp Paribas, ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société HECF manufacture Livingstone, ayant la SCP Piwnica et Molinié pour avocat à la Cour de cassation,
Dans l’instance concernant en outre :
la société Athena, ayant Me Isabelle Galy pour avocat à la Cour de cassation,
Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 12 mars 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 25 novembre 2025 par laquelle la société Bnp Paribas demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro X 25-15.277 formé le 26 mai 2025 par la société HECF manufacture Livingstone à l’encontre de l’arrêt rendu le 21 mai 2025 par la cour d’appel de Paris ;
Vu l’avis de Nicole Trassoudaine-Verger, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Il convient de relever que, par observation du 9 janvier 2026, Bnp Paribas s’est désistée de sa requête en radiation.
EN CONSÉQUENCE :
Il est constaté que la société Bnp Paribas s’est désistée de sa requête en radiation du pourvoi enregistré sous le numéro X 25-15.277.
Fait à Paris, le 9 avril 2026
La greffière,
La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail
Michèle Graff-Daudret
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Architecte ·
- Mercure ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Désistement ·
- Associé ·
- Pourvoi ·
- Irlande ·
- Référendaire
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Comptable ·
- Sanction disciplinaire ·
- Indemnités de licenciement ·
- Travail ·
- Responsable ·
- Doyen ·
- Liquidateur
- Contrats et obligations conventionnelles ·
- Inopposabilité du contrat au cédé ·
- Preuve par tout moyen preuve ·
- Effet à l'égard des tiers ·
- Preuve par tous moyens ·
- Cession de contrat ·
- Règles générales ·
- Moyen de preuve ·
- Accord du cédé ·
- Condition ·
- Sanction ·
- Société par actions ·
- Pourvoi ·
- Discuter ·
- Code civil ·
- Contrat de cession ·
- Hors de cause ·
- Nullité ·
- Échange ·
- Paiement en ligne
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Action
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé
- Insuffisance de lucidite du tireur ·
- Absence d'interdiction judiciaire ·
- Insuffisance de lucidite invoquee ·
- Interdiction judiciaire ·
- Défense de payer ·
- Responsabilité ·
- Capacite ·
- Payement ·
- Tireur ·
- Chèque ·
- Banque ·
- Sommation ·
- Refus ·
- Amérique du sud ·
- Faute ·
- Décès ·
- Interdiction ·
- Parents
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Harcèlement moral ·
- Île-de-france ·
- Action ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Contrat de travail ·
- Rupture ·
- Code du travail ·
- Nullité ·
- Reconnaissance
- Rhône-alpes ·
- Transfert ·
- Travail dissimulé ·
- Contrat de travail ·
- Salarié ·
- Code du travail ·
- Sécurité privée ·
- Sociétés ·
- Avenant ·
- Contrats
- Cour d'appel saisie d'une demande d'habilitation judiciaire ·
- Époux susceptible d'être placé sous le régime de la tutelle ·
- Appréciation de l'opportunité d'ouvrir une tutelle ·
- Représentation de l'un des époux par son conjoint ·
- Époux hors d'État de manifester sa volonté ·
- Juridiction compétente pour l'apprécier ·
- Représentation par le conjoint ·
- Article 219 du code civil ·
- Article 498 du code civil ·
- Habilitation judiciaire ·
- Compétence matérielle ·
- 3) majeurs protégés ·
- Cour d'appel saisie ·
- ) majeurs protégés ·
- Majeurs protégés ·
- Cour d'appel ·
- Application ·
- Opportunité ·
- 1) mariage ·
- 2) mariage ·
- Compétence ·
- ) mariage ·
- Nécessité ·
- Ouverture ·
- Tutelle ·
- Tierce opposition ·
- Vente ·
- Altération ·
- Représentation ·
- Conjoint ·
- Faculté ·
- Branche ·
- Code civil ·
- Habilitation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Mutuelle ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Assurances ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Procédure civile
- Adresses ·
- Siège ·
- Technologie ·
- Syndicat ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Election professionnelle ·
- Société par actions
- Blanchiment ·
- Saisie pénale ·
- Gel ·
- Îles marshall ·
- Juge d'instruction ·
- Fraude fiscale ·
- Meubles corporels ·
- Règlement (ue) ·
- Pourvoi ·
- Saisie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.