Cour de cassation, Chambre criminelle, 18 mars 2026, n° 25-85.217
CASS 18 mars 2026

Résumé par Doctrine IA

M. [U] [Q] a formé un pourvoi contre une ordonnance de réduction supplémentaire de peine rendue par le président de la chambre de l'application des peines de la cour d'appel de Pau. La Cour de cassation a examiné la recevabilité du recours et les pièces de procédure.

La Cour de cassation constate qu'aucun moyen juridique n'est susceptible de permettre l'admission du pourvoi. Elle n'a donc pas statué sur le fond des arguments potentiels de M. [U] [Q].

En conséquence, la Cour de cassation déclare le pourvoi non admis. La décision attaquée n'est donc pas cassée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 18 mars 2026, n° 25-85.217
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 25-85.217
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Article 567-1-1 du code de procedure penale.
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 26 mars 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:CR50359
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 18 mars 2026, n° 25-85.217