Cour de cassation, Chambre criminelle, 24 mars 2026, n° 26-81.697
CASS
Rejet 24 mars 2026

Résumé par Doctrine IA

M. [I] [A] a demandé le renvoi de la procédure pour suspicion légitime, arguant que le tribunal correctionnel de Lille ne pouvait pas juger équitablement MM. [Z] [T] et [W] [C] pour diffamation publique. Il invoquait l'article 662, alinéa 1, du code de procédure pénale.

La Cour de cassation a rejeté la requête en considérant que les circonstances alléguées n'étaient pas suffisantes pour empêcher la poursuite de la procédure devant la juridiction saisie. Elle a donc estimé qu'il n'y avait pas lieu de faire droit à la demande de renvoi.

La Cour de cassation a ainsi rejeté intégralement la requête de M. [I] [A]. La décision attaquée, qui permettait au tribunal correctionnel de Lille de poursuivre la procédure, est donc maintenue.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 24 mars 2026, n° 26-81.697
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 26-81.697
Importance : Inédit
Textes appliqués :
Article 662, alinea 1, du code de procedure penale.
Dispositif : Désignation de juridiction
Date de dernière mise à jour : 3 avril 2026
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2026:CR00532
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 24 mars 2026, n° 26-81.697