Infirmation partielle 21 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass., 2 avr. 2026, n° 25-17.211 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-17.211 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Montpellier, 21 mai 2025, N° 22/03840 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:OR90337 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Association narbonnaise |
|---|
Texte intégral
COUR DE CASSATION
Première présidence
__________
ORad
Pourvoi n° : Z 25-17.211
Demandeur : M. [X]
Défendeur : Association narbonnaise pour le soutien, l’épanouissement et l’insertion (ANSEI)
Requête n° : 1173/25
Ordonnance n° : 90337 du 2 avril 2026
ORDONNANCE
_______________
ENTRE :
l’Association narbonnaise pour le soutien, l’épanouissement et l’insertion (ANSEI), ayant Me Balat pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [T] [X], ayant la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet pour avocat à la Cour de cassation,
Bernard Chevalier, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 19 février 2026, a rendu l’ordonnance suivante :
Vu la requête du 2 décembre 2025 par laquelle l’Association narbonnaise pour le soutien, l’épanouissement et l’insertion (ANSEI) demande, par application de l’article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro Z 25-17.211 formé le 21 juillet 2025 par M. [T] [X] à l’encontre de l’arrêt rendu le 21 mai 2025 par la cour d’appel de Montpellier ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l’avis de Anne-Marie Grivel, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Le demandeur au pourvoi n’ayant pas comparu ni formulé d’observations, il n’est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d’exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d’exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L’affaire enrôlée sous le numéro Z 25-17.211 est radiée.
En application de l’article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l’affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l’exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 2 avril 2026
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Bernard Chevalier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Résiliation ·
- Abonnés ·
- Télécommunication ·
- Sociétés commerciales ·
- Contrats ·
- Service ·
- Opérateur ·
- Téléphonie ·
- Inexecution ·
- Obligation contractuelle
- Travail réglementation, santé et sécurité ·
- Maladie ou accident non professionnel ·
- Conclusion du médecin du travail ·
- Services de santé au travail ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Avis du médecin du travail ·
- Obligation de reclassement ·
- Inaptitude au travail ·
- Avis sur l'aptitude ·
- Examens médicaux ·
- Détermination ·
- Contestation ·
- Licenciement ·
- Exclusion ·
- Validité ·
- Salarié ·
- Médecin du travail ·
- Réseau de transport ·
- Emploi ·
- Avis ·
- Reclassement ·
- Discrimination ·
- Handicap ·
- Rupture ·
- Employeur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Belgique ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Avocat
- Caractère continu et exempt de vice ·
- Caractère continu et non équivoque ·
- Actions relatives à la filiation ·
- Action en contestation d'État ·
- Contestation de légitimité ·
- Prescription trentenaire ·
- Caractère irréfragable ·
- Possession trentenaire ·
- Filiation en général ·
- Présomptions légales ·
- Recherche nécessaire ·
- Absence d'influence ·
- Contestation d'État ·
- Prescription civile ·
- Filiation legitime ·
- Possession d'État ·
- Prescription ·
- Conditions ·
- Nécessité ·
- Possession d'état ·
- Mariage ·
- Irréfragable ·
- Épouse ·
- Mère ·
- Acte de notoriété ·
- Code civil ·
- Filiation ·
- Notoriété ·
- Mort
- Rétractation ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Détournement de fond ·
- Conseiller ·
- Négligence ·
- Relaxe ·
- Application ·
- Pourvoi ·
- Partie civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Chimie ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Belgique ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Siège
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Abus de confiance ·
- Relaxe ·
- Partie civile ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Procédure
- Pourvoi ·
- Madagascar ·
- Cour de cassation ·
- Vigne ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Avocat général
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Vigne ·
- Conseiller ·
- Doyen ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Participation ·
- Locataire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Devis ·
- Pourvoi ·
- Bailleur ·
- Pouvoir
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Affiliation ·
- Assurance vieillesse ·
- Prévoyance ·
- Recouvrement ·
- Jugement ·
- Cour de cassation ·
- Preuve ·
- Pourvoi
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.