Conseil d'Etat, Section, du 23 juin 1995, 128151, publié au recueil Lebon
TA Nancy 28 mai 1991
>
CE
Rejet 23 juin 1995

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Exercice du droit de préemption urbain

    La cour a estimé que la commune ne pouvait pas exercer le droit de préemption sur la parcelle B 551, située dans une zone où ce droit n'était pas applicable, et que la parcelle B 553 ne pouvait pas être préemptée car elle était englobée dans la même offre de vente que la parcelle B 551.

  • Accepté
    Droit à remboursement des frais exposés

    La cour a jugé qu'il y avait lieu d'appliquer les dispositions de l'article 75-I de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, condamnant la commune à verser une somme à M. X pour les frais exposés.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en cassation par la commune de Bouxières-aux-Dames contre un jugement du tribunal administratif de Nancy annulant sa délibération du 16 décembre 1988 sur l'exercice du droit de préemption urbain. La commune soutenait que la parcelle B 553 était soumise à ce droit, mais le Conseil d'État rappelle que la parcelle B 551, non soumise au droit de préemption, ne pouvait être préemptée avec B 553, formant une unité foncière. Il rejette donc la requête de la commune, confirmant l'annulation de la délibération. En outre, il condamne la commune à verser 5 000 F à M. X… en application de l'article 75-I de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires9

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Hourcabie Avocats
ahavocats.fr · 3 mars 2021

2Droit de préemption : Précisions sur la délégation au Maire
Itinéraires Avocats · 8 février 2021

3Droit de préemption urbain : le Conseil d’Etat précise les conditions d’application dans le temps d’une délégation consentie par le conseil municipal au maire
www.ahavocats.fr · 1 février 2021
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, sect., 23 juin 1995, n° 128151, Lebon
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 128151
Importance : Publié au recueil Lebon
Type de recours : Recours pour excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Nancy, 28 mai 1991
Textes appliqués :
Code de l’urbanisme L211-1

Loi 85-729 1985-07-18 art. 9

Loi 91-647 1991-07-10 art. 75

Dispositif : Rejet
Identifiant Légifrance : CETATEXT000007905910
Identifiant européen : ECLI:FR:CESJS:1995:128151.19950623

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Loi n° 91-647 du 10 juillet 1991
  2. Décret n°53-934 du 30 septembre 1953
  3. Loi n° 85-729 du 18 juillet 1985
  4. Loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987
  5. Code de l'urbanisme
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'Etat, Section, du 23 juin 1995, 128151, publié au recueil Lebon