Conseil d'État, 5ème et 6ème chambres réunies, 15 octobre 2018, 414375
TA Nîmes
Annulation 4 février 2016
>
CAA Marseille
Rejet 13 juillet 2017
>
CE
Annulation 15 octobre 2018
>
CAA Marseille
Annulation 2 avril 2019

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Erreur de droit sur le caractère définitif du retrait de la décision

    La cour a reconnu que le recours devait être examiné en tant qu'il visait également la nouvelle décision, et que l'arrêt attaqué était entaché d'erreur de droit.

  • Accepté
    Droit à la réparation des frais exposés

    La cour a décidé de mettre à la charge du centre hospitalier le versement d'une somme à Monsieur B… au titre des frais exposés, conformément à l'article L. 761-1.

Résumé par Doctrine IA

Le Conseil d'État a été saisi en cassation après un arrêt de la cour administrative d'appel de Marseille rejetant l'appel de M. B... contre un jugement du tribunal administratif de Nîmes prononçant un non-lieu à statuer sur sa demande d'annulation de la décision du directeur du centre hospitalier de Valréas refusant de reconnaître l'imputabilité au service de son arrêt de travail. Le Conseil d'État casse l'arrêt de la cour administrative d'appel car celle-ci a commis une erreur de droit en considérant que le recours de M. B... avait perdu son objet du fait du retrait de la décision initiale. Le Conseil d'État renvoie l'affaire à la cour administrative d'appel de Marseille pour qu'elle examine les conclusions dirigées contre la nouvelle décision. Le centre hospitalier de Valréas est condamné à verser à M. B... une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires28

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Conseil du jour : en cas de retrait/reprise d’un acte adapter l’acte, ou non, selon le vice qu’il s’agissait de purger
blog.landot-avocats.net · 20 janvier 2026

2Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°498913
Conclusions du rapporteur public · 30 décembre 2025

3Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°496595
Conclusions du rapporteur public · 27 novembre 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CE, 5e et 6e ch. réunies, 15 oct. 2018, n° 414375, Lebon T.
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 414375
Importance : Mentionné aux tables du recueil Lebon
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Cour administrative d'appel de Marseille, 13 juillet 2017, N° 16MA00936
Précédents jurisprudentiels : [RJ1] Rappr., s'agissant d'un retrait sans reprise d'un acte de même portée, CE, 19 avril 2000, M.,, n° 207469, p. 157, ,[RJ2] Cf. TA de Lyon, 13 avril 1989,,, n° 8904LYMPO, p. 388.
Identifiant Légifrance : CETATEXT000037499778
Identifiant européen : ECLI:FR:CECHR:2018:414375.20181015

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 5ème et 6ème chambres réunies, 15 octobre 2018, 414375