Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 octobre 2024, M^me A… B… a demandé au Conseil d’Etat :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le ministre de l’Europe et des affaires étrangères, le ministre de la transformation et de la fonction publique, le ministre délégué chargé des comptes publics, le ministre délégué chargé des collectivités territoriales et de la ruralité ont refusé de faire droit à sa demande du 25 juin 2024 de prendre l’arrêté conjoint prévu par l’article 5 du décret n° 2017-1060 du 10 mai 2017 relatif aux agents publics chargés de la représentation de certaines collectivités territoriales d’outre-mer au sein des missions diplomatiques de la France ;

2°) d’annuler la décision expresse de rejet du ministre de l’intérieur et des outre-mer du 14 août 2024 ;

3°) d’enjoindre au ministre des outre-mer, au ministre de l’Europe et des affaires étrangères, au ministre de l’action publique, de la fonction publique et de la simplification, à la ministre chargée des comptes publics ainsi qu’au ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation de prendre l’arrêté conjoint prévu par l’article 5 du décret n° 2017-1060 du 10 mai 2017 relatif aux agents publics chargés de la représentation de certaines collectivités territoriales d’outre-mer au sein des missions diplomatiques de la France, dans un délai de deux mois à compter de la décision de la juridiction ;

4°) d’assortir cette injonction d’une astreinte de 200 euros par jour de retard ;

5°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 500 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 14 mars 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, le ministre d’Etat, ministre des outre-mer conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 mars 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, le ministre de l’Europe et des affaires étrangères conclut au rejet de la requête.

En application des dispositions de l’article R. 611-7 du code de justice administrative, les parties ont été informées que la décision du Conseil d’État était susceptible d’être fondée sur le moyen, relevé d’office, tiré de ce qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ce litige dès lors, que par arrêté du 2 septembre 2025, paru au Journal officiel de la République française du 11 septembre 2025, les ministres compétents ont défini en application de l’article 5 du décret n° 2017-1060 du 10 mai 2017 les indemnités de résidence à l’étranger dues aux personnels de collectivités territoriales.

Par un mémoire, enregistré le 23 septembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M^me B… déclare se désister purement et simplement des conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de sa requête et maintenir ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. L’article R. 122-12 du code de justice administrative dispose que : « (…) les conseillers d’État mentionnés au quatrième alinéa de l’article R. 122-7 peuvent, par ordonnance : 1°) Donner acte des désistements / (…) / 5o Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ».

2. Le désistement de M^me B… des conclusions aux fins d’annulation et d’injonction est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit à la demande de M^me B… au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

--------------------

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions aux fins d’annulation et d’injonction de la requête de M^me B….

Article 2 : Les conclusions de M^me B… présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B…, au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, au ministre de l’Europe et des affaires étrangères, à la ministre des outre-mer, à la ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation, et à la ministre de l’action et des comptes publics.

Fait à Paris, le 31 octobre 2025.

La Conseillère d’Etat : Sylvie PELLISSIER

La République mande et ordonne à la ministre des outre-mer en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le secrétaire du contentieux, par délégation :