Vu la procédure suivante :

Par une requête et un nouveau mémoire, enregistrés les 11 et 14 juillet 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. A B demande au juge des référés du Conseil d’Etat, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’une part, d’enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice et au parquet de Nice de transmettre son acte civil à la juridiction de Singapour, dans un délai de 48 heures, sous astreinte de 10 000 euros par jour de retard puis, au-delà de cinq jours, sous astreinte de 50 000 euros par jour de retard et, d’autre part, d’anonymiser l’ordonnance à intervenir en cas de publication.

Il soutient que :

— la condition d’urgence est satisfaite dès lors qu’il est convoqué à une audience civile internationale le 30 juillet 2025 à laquelle il ne peut se rendre sans la transmission du document d’acte civil ;

— la carence du parquet de Nice constitue une atteinte grave et manifestement illégale au droit à un recours effectif et à son droit d’accéder à une juridiction étrangère ;

— cette carence lui cause un préjudice juridiquement irréparable dès lors que même en cas de décision immédiate, la notification de l’acte ne peut plus être accomplie en temps utile.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu le code de justice administrative ;

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. () ». En vertu de l’article L. 522 3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

2. Le juge des référés du Conseil d’Etat ne peut être régulièrement saisi, en premier et dernier ressort, d’une requête tendant à la mise en œuvre de l’une des procédures régies par le livre V du code de justice administrative que pour autant que le litige principal auquel se rattache ou est susceptible de se rattacher la mesure d’urgence qu’il lui est demandé de prendre ressortit lui-même à la compétence directe du Conseil d’Etat. L’article R. 522-8-1 du même code prévoit que, par dérogation aux dispositions du titre V du livre III relatif au règlement des questions de compétence au sein de la juridiction administrative, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d’ordonnance.

3. M. B demande au juge des référés du Conseil d’Etat, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’enjoindre au garde des sceaux, ministre de la justice et au parquet de Nice de transmettre son acte civil à la juridiction de Singapour, dans un délai de 48 heures. Toutefois, une telle demande, qui se rapporte à l’exercice de la fonction juridictionnelle au sein de l’ordre judiciaire et non de l’organisation même du service public de la justice, ne ressortit manifestement pas à la compétence de la juridiction administrative.

4. Il résulte de ce qui précède qu’il est manifeste que la demande de M. B ne peut être accueillie. Par suite, sa requête doit être rejetée selon la procédure prévue à l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

— -----------------

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Paris, le 17 juillet 2025

Signé : Christophe Chantepy