CEDH, RAPUCCI c. ITALIE et 10 autres affaires, 18 novembre 2020, 24615/16 et autres
CEDH, Affaire communiquée 18 novembre 2020
>
CEDH, Arrêt, Cour (Première Section Comité) 26 septembre 2024
>
CEDH, Résolution 17 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Incompatibilité de la durée de la procédure avec le droit à un procès dans un délai raisonnable

    La cour a jugé que la durée de la procédure ne respectait pas les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention, mais a également noté que le requérant n'avait pas épuisé les voies de recours internes.

  • Rejeté
    Incompatibilité de la durée de la procédure avec le droit à un procès dans un délai raisonnable

    La cour a jugé que la durée de la procédure ne respectait pas les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention, mais a également noté que le requérant n'avait pas épuisé les voies de recours internes.

  • Rejeté
    Incompatibilité de la durée de la procédure avec le droit à un procès dans un délai raisonnable

    La cour a jugé que la durée de la procédure ne respectait pas les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention, mais a également noté que les requérants n'avaient pas épuisé les voies de recours internes.

  • Rejeté
    Incompatibilité de la durée de la procédure avec le droit à un procès dans un délai raisonnable

    La cour a jugé que la durée de la procédure ne respectait pas les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention, mais a également noté que les requérants n'avaient pas épuisé les voies de recours internes.

  • Rejeté
    Incompatibilité de la durée de la procédure avec le droit à un procès dans un délai raisonnable

    La cour a jugé que la durée de la procédure ne respectait pas les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention, mais a également noté que les requérants n'avaient pas épuisé les voies de recours internes.

  • Rejeté
    Incompatibilité de la durée de la procédure avec le droit à un procès dans un délai raisonnable

    La cour a jugé que la durée de la procédure ne respectait pas les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention, mais a également noté que les requérants n'avaient pas épuisé les voies de recours internes.

  • Rejeté
    Incompatibilité de la durée de la procédure avec le droit à un procès dans un délai raisonnable

    La cour a jugé que la durée de la procédure ne respectait pas les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention, mais a également noté que le requérant n'avait pas épuisé les voies de recours internes.

  • Rejeté
    Incompatibilité de la durée de la procédure avec le droit à un procès dans un délai raisonnable

    La cour a jugé que la durée de la procédure ne respectait pas les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention, mais a également noté que les requérants n'avaient pas épuisé les voies de recours internes.

  • Rejeté
    Incompatibilité de la durée de la procédure avec le droit à un procès dans un délai raisonnable

    La cour a jugé que la durée de la procédure ne respectait pas les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention, mais a également noté que le requérant n'avait pas épuisé les voies de recours internes.

  • Rejeté
    Incompatibilité de la durée de la procédure avec le droit à un procès dans un délai raisonnable

    La cour a jugé que la durée de la procédure ne respectait pas les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention, mais a également noté que le requérant n'avait pas épuisé les voies de recours internes.

  • Rejeté
    Incompatibilité de la durée de la procédure avec le droit à un procès dans un délai raisonnable

    La cour a jugé que la durée de la procédure ne respectait pas les exigences de l'article 6 § 1 de la Convention, mais a également noté que le requérant n'avait pas épuisé les voies de recours internes.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CEDH, 18 nov. 2020, n° 24615/16 et autres
Numéro(s) : 24615/16, 55527/17, 55551/17, 56315/17, 61595/17, 27396/18, 33925/18, 34591/18, 8805/19, 8808/19, 8809/19
Type de document : Affaire communiquée
Niveau d’importance : Importance faible
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusion : Affaire communiquée
Identifiant HUDOC : 001-206621
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, RAPUCCI c. ITALIE et 10 autres affaires, 18 novembre 2020, 24615/16 et autres