CEDH, Cour (première section), AFFAIRE WIESER c. AUTRICHE, 22 février 2007, 2293/03
CEDH, Arrêt, Cour (Première Section) 22 février 2007
>
CEDH, Résolution 3 juin 2010

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Première Section), 22 févr. 2007, n° 2293/03
Numéro(s) : 2293/03
Type de document : Arrêt
Date d’introduction : 14 juillet 2001
Jurisprudence de Strasbourg : Boicenco c. Moldova, n° 41088/05, §§ 120-127, 11 juillet 2006
Raninen c. Finlande, arrêt du 16 décembre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VIII, pp. 2821-2822, § 55 et §§ 56-59
Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A n° 25, pp. 64-65, § 161
Danemark, Norvège, Suède et Pays-Bas c. Grèce ("l'affaire grecque"), nos. 3321/67 et al., rapport de la Commission du 5 novembre 1969, Annuaire 12, p. 186
Van der Ven c. Pays-Bas, n° 50901/99, §§ 61-62, CEDH 2003-II
Hurtado c. Suisse, rapport de la Commission du 8 juillet 1993, série A n° 280, p. 14, § 67
Iwanczuk c. Pologne, n° 25196/94, §§ 58-59, 15 novembre 2001
Keenan c. Royaume-Uni, n° 27229/95, § 110, CEDH 2001-III
Labita c. Italie [GC], n° 26772/95, § 120, CEDH 2000-IV
Peers c. Grèce, n° 28524/95, §§ 68 et 74, CEDH 2001-III
Valasinas c. Lituanie, n° 44558/98, § 117, CEDH 2001-VIII
Wainwright c. Royaume-Uni, n° 12350/04, § 41, 26 septembre 2006
Yankov c. Bulgarie, n° 39084/97, §§166-67, CEDH 2003-XII
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Oui
Conclusions : Violation de l'art. 3 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement frais et dépens - procédures nationale et de la Convention
Identifiant HUDOC : 001-79571
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2007:0222JUD000229303

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (première section), AFFAIRE WIESER c. AUTRICHE, 22 février 2007, 2293/03