CEDH, Cour (cinquième section), AFFAIRE DUBETSKA ET AUTRES c. UKRAINE, 10 février 2011, 30499/03
CEDH, Arrêt, Cour (Cinquième Section) 10 février 2011

Commentaires7

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1CEDH : Protection de l’environnement et impéritie fautive des autorités publiques dans la gestion des déchets
REVDH · 11 janvier 2012

2Feux d’artifice et respect du droit à la vie privée et familialeAccès limité
A. T. · Dalloz Etudiants · 30 novembre 2011

3COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME : Arrêt et informations signalés
revdh.revues.org · 27 novembre 2011
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Cinquième Section), 10 févr. 2011, n° 30499/03
Numéro(s) : 30499/03
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Buckley c. Royaume-Uni, arrêt du 25 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, pp. 1291-93, §§ 74-77
Fadeïeva c. Russie, n° 55723/00, CEDH 2005-IV
Giacomelli c. Italie, n° 59909/00, § 86, CEDH 2006-XII
Moreno Gómez c. Espagne, no. 4143/02, §§ 56 et 61, CEDH 2004-X
Goranda c. Roumanie (déc.), n° 38090/03, 25 mai 2010
Guerra et autres c. Italie, 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 228, § 60
Hatton et autres c. Royaume-Uni [GC], no. 36022/97, § 98, CEDH 2003-VIII
Kyrtatos c. Grèce, no. 41666/98, § 52, CEDH 2003-VI
Lars et Astrid Fägerskiöld c. Suède (déc.), no. 37664/04, 26 février 2008
Lediaïeva et autres c. Russie, nos 53157/99, 53247/99, 53695/00 et 56850/00, 26 octobre 2006
López Ostra c. Espagne, 9 décembre 1994, §§ 52-53, série A n° 303-C
Paulic c. Croatie, no. 3572/06, § 39, 22 octobre 2009
Prokopovitch c. Russie, no. 58255/00, § 36, CEDH 2004-XI (extraits)
Pukhigova c. Russie, n° 15440/05, §§ 106-107, 2 juillet 2009
Slivenko c. Lettonie [GC], n° 48321/99, § 105, CEDH 2003-X
Taskin et autres c. Turquie, n° 46117/99, §§113 et 120, CEDH 2004-X
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Violation de l'art. 8 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation
Identifiant HUDOC : 001-103467
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD003049903

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (cinquième section), AFFAIRE DUBETSKA ET AUTRES c. UKRAINE, 10 février 2011, 30499/03