CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE KASABOVA c. BULGARIE, 19 avril 2011, 22385/03

CEDH, Arrêt, Cour (Quatrième Section) 19 avril 2011

CEDH, Résolution 3 novembre 2021

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Liberté d’information : la Bulgarie condamnée pour des sanctions disproportionnées - Européen | Dalloz ActualitéAccès limité

Dalloz · 2 mai 2011

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	CEDH, Cour (Quatrième Section), 19 avr. 2011, n° 22385/03
Numéro(s) :	22385/03
Type de document :	Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg :	A. c. Norvège, n° 28070/06, § 66, 9 avril 2009 Alithia Publishing Company Ltd et Constantinides c. Chypre, n° 17550/03, § 68, 22 mai 2008 Pedersen et Baadsgaard c. Danemark [GC], n° 49017/99, § 80, CEDH 2004-XI Barril c. France, n° 32218/96, Commission décision du 30 juin 1997, Décisions et rapports (DR) 90-B Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], n° 21980/93, CEDH 1999-III) Busuioc c. Moldova, n° 61513/00, § 88, 21 décembre 2004 Castells c. Espagne, 23 avril 1992, §§ 47 et 48, série A n° 236 Castells c. Espagne, 23 avril 1992, § 48 in limine, série A n° 236 Colombani et autres c. France, n° 51279/99, § 66, CEDH 2002-V Lingens et Leitgeb c. Autriche, n° 8803/79, Commission décision du 11 décembre 1981, DR 26 Cumpana et Mazare c. Roumanie [GC], n° 33348/96, CEDH 2004-XI Dioundine c. Russie, n° 37406/03, § 26, 14 octobre 2008 Dlugolecki c. Pologne, n° 23806/03, § 47, 24 février 2009 Etxeberria et autres c. Espagne, nos 35579/03, 35613/03, 35626/03 et 35634/03, § 81, 30 juin 2009 Europapress Holding d.o.o. c. Croatie (n° 25333/06, § 63, 22 octobre 2009 Financial Times Ltd et autres c. Royaume-Uni, n° 821/03, 15 décembre 2009 Flux c. Moldova (n° 4), n° 17294/04, 12 février 2008 Flux c. Moldova (n° 5), n° 17343/04, § 27, 1 juillet 2008 Flux c. Moldova (n° 6), n° 22824/04, 29 juillet 2008 Folea c. Roumanie, n° 34434/02, §§ 30-32, 14 octobre 2008 Glas Nadejda EOOD et Anatoli Elenkov c. Bulgarie, n° 14134/02, §§ 45 et 46, CEDH 2007-XI (extraits) Goodwin c. Royaume-Uni, 27 mars 1996, § 39, Recueil 1996-II Karman c. Russie, n° 29372/02, § 42, 14 décembre 2006 Lindon, Otchakovsky-Laurens et juillet c. France [GC], nos 21279/02 et 36448/02, CEDH 2007-XI Lingens c. Autriche, 8 juillet 1986, § 46, série A n° 103 Mahmoudov et Agazade c. Azerbaïdjan, n° 35877/04, § 44, 18 décembre 2008 Makarenko c. Russie, n° 5962/03, § 156, 22 décembre 2009 Mamère c. France, n° 12697/03, § 27, CEDH 2006-XIII McCann et autres c. Royaume-Uni, 27 septembre 1995, § 153, série A n° 324 McVicar c. Royaume-Uni, n° 46311/99, §§ 83-87, CEDH 2002-III Mihaiu c. Roumanie, n° 42512/02, § 71 in fine, 4 novembre 2008 Minelli c. Suisse, 25 mars 1983, § 35, série A n° 62 Steel et Morris c. Royaume-Uni, no. 68416/01, §§ 93-95, CEDH 2005-II Pakdemirli c. Turquie, n° 35839/97, §§ 61-63, 22 février 2005 Perna c. Italie [GC], n° 48898/99, § 47 in limine, CEDH 2003-V Petrina c. Roumanie, n° 78060/01, § 36, 14 octobre 2008 Petrov c. Bulgarie (déc.), n° 27103/04, 2 novembre 2010 Pfeifer c. Autriche, n° 12556/03, §§ 35 et 38, CEDH 2007-XII Pham Hoang c. France, 25 septembre 1992, § 33, série A n° 243 Radio France et autres c. France, n° 53984/00, § 24, CEDH 2004-II Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas et autres c. Autriche, n° 40825/98, § 90, 31 juillet 2008 Romanenko et autres c. Russie, n° 11751/03, § 39, 8 octobre 2009 Roumiana Ivanova c. Bulgarie, n° 36207/03, §§ 39 et 68, 14 février 2008 Rukaj c. Grèce ((déc.), n° 2179/08, 21 janvier 2010 Saaristo et autres c. Finlande, n° 184/06, § 69 in limine, 12 octobre 2010 Sanoma Uitgevers B.V. c. Pays-Bas [GC], n° 38224/03, § 50, CEDH 2010-... Savitchi c. Moldova, n° 11039/02, § 59, 11 octobre 2005 Scharsach et News Verlagsgesellschaft c. Autriche, n° 39394/98, CEDH 2003-XI Roemen et Schmit c. Luxembourg, no. 51772/99, § 46, CEDH 2003-IV Sommerfeld c. Allemagne [GC], n° 31871/96, § 86, CEDH 2003-VIII Standard Verlags GmbH et Krawagna-Pfeifer c. Autriche, n° 19710/02, 2 novembre 2006 Stângu et Scutelnicu c. Roumanie, n° 53899/00, § 56, 31 janvier 2006 Thoma c. Luxembourg, n° 38432/97, § 47, CEDH 2001-III Thorgeir Thorgeirson c. Islande, 25 juin 1992, § 65 in fine, série A n° 239 Timpul Info-Magazin et Anghel c. Moldova, no. 42864/05, § 35, 27 novembre 2007 Tollefsen c. Norvège, n° 16269/90, Commission décision du 1 avril 1992, non publié Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni, 13 juillet 1995, § 49, série A n° 316-B Tønsbergs Blad A.S. et Haukom c. Norvège, n° 510/04, § 88, CEDH 2007-III Ukrainian Media Group c. Ukraine, n° 72713/01, § 50, 29 mars 2005 Unabhängige Initiative Informationsvielfalt c. Autriche, n° 28525/95, § 46, CEDH 2002-I Vasilescu c. Roumanie, 22 mai 1998, § 39, Recueil des arrêts et décisions 1998-III Von Hannover c. Allemagne, n° 59320/00, §§ 57-60, CEDH 2004-VI Wall Street Journal Europe Sprl c. Royaume-Uni (déc.), n° 28577/05, 10 février 2009 Wettstein c. Suisse, n° 33958/96, § 41, CEDH 2000-XII Wolek et autres c. Pologne (déc.), n° 20953/06, 21 octobre 2008 Worm c. Autriche, 29 août 1997, §§ 15 et 57, Recueil 1997-V
Niveau d’importance :	Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) :	Non
Conclusions :	Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-{Générale} (Article 10-1 - Liberté d'expression) ; Dommage matériel et préjudice moral - réparation
Identifiant HUDOC :	001-104540
Identifiant européen :	ECLI:CE:ECHR:2011:0419JUD002238503

Texte intégral

Les arrêts, les décisions et autres textes de la Cour européenne des droits de l’homme sont disponibles dans l’une ou les deux langues\n officielles de la Cour (le français et l’anglais).

Ce texte n’est pas disponible en français. Vous pouvez lire le texte en anglais sur le site du Conseil de l’Europe (onglet « Versions linguistiques »). Cliquez sur la Référence HUDOC ci dessus pour y accéder.