CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE ZAMMIT MAEMPEL c. MALTE, 22 novembre 2011, 24202/10
CEDH, Arrêt, Cour (Quatrième Section) 22 novembre 2011

Commentaires4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Les mesures d’encadrement des loyers aux prises avec le droit de propriété et sous l’emprise des exigences européennes
REVDH · 18 juin 2012

2Cour européenne des droits de l’homme : Arrêts signalés
REVDH · 3 février 2012

3CEDH : Protection de l’environnement et impéritie fautive des autorités publiques dans la gestion des déchets
REVDH · 11 janvier 2012
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Quatrième Section), 22 nov. 2011, n° 24202/10
Numéro(s) : 24202/10
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : Ashworth et autres c. Royaume-Uni, (déc.), n° 39561/98, 20 janvier 2004
Buckley c. Royaume-Uni, 25 septembre 1996, §§ 74-77, Recueil 1996-IV
Burden c. Royaume-Uni [GC], no. 13378/05, § 60, CEDH 2008-…
Carson et autres c. Royaume-Uni [GC], n° 42184/05, § 61, CEDH 2010-...
Hatton et autres c. Royaume-Uni [GC], no. 36022/97, CEDH 2003-VIII
Deés c. Hongrie, n° 2345/06, 9 novembre 2010
D.H. et autres c. République tchèque [GC], no. 57325/00, § 175, CEDH 2007
Fadeïeva c. Russie, n° 55723/00, §§ 66-70, CEDH 2005-IV
Fägerskiöld c. Suède (déc.), no. 37664/04, 26 février 2008
Furlepa c. Pologne (déc.), no. 62101/00, 18 mars 2008
Galev et autres v Bulgarie, (déc.), n° 18324/04, 29 septembre 2009
Georgel et Georgeta Stoicescu c. Roumanie, n° 9718/03, 26 juillet 2011)
Giacomelli c. Italie, n° 59909/00, §§ 82-83, CEDH 2006-XII
Guerra et autres c. Italie, 19 février 1998, § 44, Recueil des arrêts et décisions 1998-I
Iosub Caras c. Roumanie, n° 7198/04, § 48, 27 juillet 2006
Lacz v Pologne, (déc.), n° 22665/02, 23 juin 2009
Leon et Agnieszka Kania c. Pologne, no. 12605/03, §§ 101-03, 21 juillet 2009
López Ostra c. Espagne, 9 décembre 1994, série A no. 303-C
Mileva et autres c. Bulgarie, nos 43449/02 et 21475/04, 25 novembre 2010
Mintoff c. Malte, (déc.), n° 4566/07, 26 juin 2007
Moreno Gómez c. Espagne, n° 4143/02, CEDH 2004-X
Moretti et Benedetti c. Italie, n° 16318/07, § 27, CEDH 2010-... (extraits)
O'Donoghue et autres c. Royaume-Uni, no. 34848/07, § 101, CEDH 2010-... (extraits)
Oluic c. Croatie, n° 61260/08, § 45, 20 mai 2010
Powell et Rayner c. Royaume-Uni, 21 février 1990, série A n° 172, § 40
Taskin et autres c. Turquie, no. 46117/99, § 113, CEDH 2004-X
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Non-violation de l'art. 8 ; Partiellement irrecevable
Identifiant HUDOC : 001-107515
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2011:1122JUD002420210

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (quatrième section), AFFAIRE ZAMMIT MAEMPEL c. MALTE, 22 novembre 2011, 24202/10