CEDH, Cour (cinquième section), AFFAIRE SALAKHOV ET ISLYAMOVA c. UKRAINE, 14 mars 2013, 28005/08
CEDH, Arrêt, Cour (Cinquième Section) 14 mars 2013

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CEDH, Cour (Cinquième Section), 14 mars 2013, n° 28005/08
Numéro(s) : 28005/08
Type de document : Arrêt
Jurisprudence de Strasbourg : A.B. c. Russie, n° 1439/06, § 114, 14 octobre 2010
Akdivar et autres c. Turquie [GC], 16 septembre 1996, § 69, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV
Aksoy c. Turquie, 18 décembre 1996, §§ 53-54, Recueil 1996-VI
Alimuçaj c. Albanie, n° 20134/05, § 130, 7 février 2012
Mamatkulov et Askarov c. Turquie [GC], nos 46827/99 et 46951/99, § 100, CEDH 2005-I
Bottazzi c. Italie [GC], n° 34884/97, § 30, CEDH 1999-V
Byrzykowski c. Pologne, n° 11562/05, § 117, 27 juin 2006
Çakici c. Turquie, n° 23657/94, § 98, 8 juillet 1999
Ceku c. Allemagne (déc.), n° 41559/06, 13 mars 2007
Chamaiev et autres c. Géorgie et Russie, n° 36378/02, § 470, CEDH 2005-III
Douglas-Williams c. Royaume-Uni (déc.), n° 56413/00, 8 janvier 2002
Dybeku c. Albanie, n° 41153/06, § 28, 18 décembre 2007
Dzieciak c. Pologne, n° 77766/01, §§ 100-101, 9 décembre 2008
Farbtuhs c. Lettonie, n° 4672/02, 2 décembre 2004
Geppa c. Russie, n° 8532/06, § 82, 3 février 2011
Glass c. Royaume-Uni, n° 61827/00, § 71, CEDH 2004-II
Grori c. Albanie, n° 25336/04, §§ 185-195, 7 juillet 2009
Henaf c. France, n° 65436/01, §§ 50-53, CEDH 2003-XI
Imakaïeva c. Russie, n° 7615/02, § 166, CEDH 2006-XIII (extraits)
Inderbiyeva c. Russie, n° 56765/08, § 110, 27 mars 2012
Kats et autres c. Ukraine, n° 29971/04, 18 décembre 2008
Khashuyeva c. Russie, n° 25553/07, § 154, 19 juillet 2011
Khoudobine c. Russie, n° 59696/00, § 84, CEDH 2006-XII (extraits)
Kozhokar c. Russie, n° 33099/08, 16 décembre 2010
Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, §§ 93-94, CEDH 2000-XI
Loulouïev et autres c. Russie, n° 69480/01, § 115, CEDH 2006-XIII (extraits)
Makharadze et Sikharulidze c. Géorgie, n° 35254/07, 22 novembre 2011
Malenko c. Ukraine, n° 18660/03, § 40, 19 février 2009
Matushevskyy et Matushevska c. Ukraine, n° 59461/08, § 66, 23 juin 2011
Mayeka et Kaniki Mitunga c. Belgique, n° 13178/03, § 61, 12 octobre 2006
McCann et autres c. Royaume-Uni, 27 septembre 1995, §§ 146-147, série A n° 324
Melnik c. Ukraine, n° 72286/01, 28 mars 2006
Merit c. Ukraine, n° 66561/01, § 58, 30 mars 2004
Metchenkov c. Russie, n° 35421/05, 7 février 2008
Mouisel c. France, n° 67263/01, §§ 40-42, CEDH 2002-IX
M.P. et autres c. Bulgarie, n° 22457/08, §§ 122-124, 15 novembre 2011
Natchova et autres c. Bulgarie [GC], nos 43577/98 et 43579/98, § 147, CEDH 2005-VII
Novinski c. Russie (déc.), n° 11982/02, 6 décembre 2007
Okhrimenko c. Ukraine, n° 53896/07, § 94, 15 octobre 2009
Öneryildiz c. Turquie [GC], n° 48939/99, § 91, CEDH 2004-XII
Osman c. Royaume-Uni, 28 octobre 1998, § 116, Recueil 1998-VIII
Paladi c. Moldova ([GC], n° 39806/05, 10 mars 2009
Petoukhov c. Ukraine, n° 43374/02, § 96, 21 octobre 2010
Pitalev c. Russie, n° 34393/03, § 55, 30 juillet 2009
Popov c. Russie, n° 26853/04, 13 juillet 2006
Raninen c. Finlande, 16 décembre 1997, § 56, Recueil 1997-VIII
Renolde c. France, n° 5608/05, § 69, 16 octobre 2008
Rivière c. France, n° 33834/03, § 63, 11 juillet 2006
Sarban c. Moldova, n° 3456/05, § 78, 4 octobre 2005
Štrucl et autres c. Slovénie, nos 5903/10, 6003/10 et 6544/10, § 65, 20 octobre 2011
Sylenok et Tekhnoservis-Plus c. Ukraine, n° 20988/02, § 76, 9 décembre 2010
Tararieva c. Russie, n° 4353/03, CEDH 2006-XV (extraits)
Tsygoniy c. Ukraine, n° 19213/04, § 51, 24 novembre 2011
Udayeva et Youssoupova c. Russie, n° 36542/05, § 82, 21 décembre 2010
Visloguzov c. Ukraine, n° 32362/02, § 45, 20 mai 2010
Vladimir Vassiliev c. Russie, n° 28370/05, § 66, 10 janvier 2012
Yakovenko c. Ukraine (n° 15825/06, 25 octobre 2007
Yasin Ates c. Turquie, n° 30949/96, § 135, 31 mai 2005
Référence au règlement de la Cour : Article 13
Niveau d’importance : Importance moyenne
Opinion(s) séparée(s) : Non
Conclusions : Partiellement irrecevable ; Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant ; Traitement inhumain) (Volet matériel) ; Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant ; Traitement inhumain) (Volet matériel) ; Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant ; Traitement inhumain) (Volet matériel) ; Violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Vie) (Volet matériel) ; Violation de l'article 2 - Droit à la vie (Article 2-1 - Enquête efficace) (Volet procédural) ; Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement inhumain) (Volet matériel) ; Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit de recours) ; Préjudice moral - réparation
Identifiant HUDOC : 001-117736
Identifiant européen : ECLI:CE:ECHR:2013:0314JUD002800508

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CEDH, Cour (cinquième section), AFFAIRE SALAKHOV ET ISLYAMOVA c. UKRAINE, 14 mars 2013, 28005/08