Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ;

Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ;

Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire :

-          de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et

-          de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ;

Ayant examiné le bilan d’action fourni par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour (voir document DH-DD(2024)928) ;

Considérant que la question des mesures individuelles a été résolue dans cette affaire, dans la mesure où la satisfaction équitable a été versée à la requérante et la procédure interne en cause aurait pu être rouverte à sa demande, mais qu’elle n’a pas fait usage de cette possibilité ;

Notant avec satisfaction le large éventail de mesures adoptées par les autorités lettones pour remédier au problème de la durée excessive des procédures et prévenir ainsi des violations similaires ;

Exprimant son espoir et sa confiance que les autorités lettones continueront de suivre de près la situation et mettront rapidement en œuvre toutes les interventions qui pourraient s’avérer nécessaires pour préserver et accroître les résultats positifs obtenus, notamment en ce qui concerne les poursuites pour négligence médicale ;

S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées,

DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et

DÉCIDE d’en clore l’examen.