Commentaires • 21
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | CJUE, Tribunal, 13 sept. 2010, T-279/04 |
|---|---|
| Numéro(s) : | T-279/04 |
| Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2010.#Éditions Odile Jacob SAS contre Commission européenne.#Concurrence - Concentrations - Édition francophone - Décision déclarant la concentration compatible avec le marché commun sous condition de rétrocessions d’actifs - Recours en annulation d’un candidat repreneur non retenu - Obligation de motivation - Fraude - Erreur de droit - Erreur manifeste d’appréciation - Règlement (CEE) nº 4064/89.#Affaire T-279/04. | |
| Date de dépôt : | 8 juillet 2004 |
| Solution : | Recours en annulation : rejet sur le fond |
| Identifiant CELEX : | 62004TJ0279 |
| Identifiant européen : | ECLI:EU:T:2010:384 |
Sur les parties
| Juge-rapporteur : | Truchot |
|---|---|
| Parties : | INDIV c/ EUINST, COM |
Texte intégral
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2010 – Éditions Jacob/Commission
(affaire T-279/04)
« Concurrence – Concentrations – Édition francophone – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché commun sous condition de rétrocessions d’actifs – Recours en annulation d’un candidat repreneur non retenu – Obligation de motivation – Fraude – Erreur de droit – Erreur manifeste d’appréciation – Règlement (CEE) n° 4064/89 »
1. Recours en annulation – Actes susceptibles de recours – Notion – Actes produisant des effets juridiques obligatoires – Actes préparatoires – Exclusion – Décision de la Commission d’engager l’examen approfondi d’une opération de concentration (Art.
230 CE; règlement du Conseil nº 4064/89, art. 6, § 1, c)) (cf. point 89)
2. Concurrence – Concentrations – Appréciation de la compatibilité avec le marché commun – Prise en compte de la nature du contrôle, unique ou conjoint, exercé sur une entreprise – Critères d’appréciation – Opération de portage d’actifs antérieure à l’autorisation de la concentration par la Commission – Possibilité d’exercer une influence déterminante sur l’activité liée aux actifs – Absence – Acquisition d’actifs en vue de leur revente (Règlement du Conseil nº 4064/89, art. 3 et 4) (cf. points 116-118, 125, 132, 138-140, 142, 144, 150, 153)
3. Concurrence – Concentrations – Examen par la Commission – Opération réalisée avant d’avoir été notifiée – Conséquences – Possibilité pour la Commission de déclarer l’opération incompatible avec le marché commun – Possibilité pour la Commission de révoquer une décision déclarant la concentration compatible – Absence – Absence de notification pouvant être sanctionnée par l’imposition d’une amende (Règlement du Conseil nº 4064/89, art. 6 à 8 et 14) (cf. points 156-161, 201-202)
4. Concurrence – Concentrations – Notification – Obligation – Portée – Opération de portage d’actifs ne constituant pas une concentration – Exclusion (Règlement du Conseil nº 4064/89, art. 1er, § 1, 4, § 1, et 7, § 1) (cf. points 171, 231-232)
5. Concurrence – Concentrations – Examen par la Commission – Révocation d’une décision autorisant une opération de concentration – Critères – Décision obtenue frauduleusement – Opération de concentration qualifiée d’acquisition de participations à titre temporaire – Exigence d’une démonstration de l’acquisition du contrôle (Règlement du Conseil nº 4064/89, art. 3, § 1, b), et 5, a), et 8, § 5, a)) (cf. points 191-194)
6. Actes des institutions – Motivation – Obligation – Portée – Décision d’application des règles en matière de concentrations entre entreprises – Décision autorisant une opération de concentration – Portée (Règlement du Conseil nº 4064/89, art. 8, § 2) (cf. points 226-228, 233-234)
7. Concurrence – Concentrations – Examen par la Commission – Appréciations d’ordre économique – Pouvoir discrétionnaire d’appréciation – Contrôle juridictionnel – Limites (Règlement du Conseil nº 4064/89, art. 2) (cf. points 248-249)
8. Concurrence – Concentrations – Appréciation de la compatibilité avec le marché commun – Création ou renforcement d’une position dominante – Indices – Modification de la position initiale des parties sur les marchés affectés – Conséquences d’une rétrocession d’actifs – Chiffres d’affaires globaux des parties à l’opération – Exclusion (Règlement du Conseil nº 4064/89, art. 2, § 3, et 8, § 3) (cf. points 284-286, 288)
9. Concurrence – Concentrations – Examen par la Commission – Définition du marché en cause – Critères – Substituabilité des produits – Structure de l’offre et de la demande – Prise en compte des effets transversaux d’une concentration (Règlement du Conseil nº 4064/89) (cf. points 302-306)
10. Concurrence – Concentrations – Appréciation de la compatibilité avec le marché commun – Moment à prendre en considération – Moment de la notification de l’opération – Obligation de prendre en considération le risque de conclusion d’accords restrictifs de concurrence à la suite de la concentration – Absence (Règlement du Conseil nº 4064/89, art. 2) (cf. points 326-327, 338)
11. Concurrence – Concentrations – Examen par la Commission – Engagements des entreprises concernées de nature à rendre l’opération notifiée compatible avec le marché commun – Engagement de rétrocéder des actifs – Critères de sélection de l’acquéreur – Concurrent actuel ou potentiel – Indépendance, ressources financières et compétences confirmées – Rétrocession d’actifs à un repreneur financier – Admissibilité (Règlement du Conseil nº 4064/89; communication de la Commission concernant les mesures correctives recevables conformément aux règlements nº 4064/89 et nº 447/98, point 49) (cf. points 340-346)
Objet
| Demande d’annulation de la décision 2004/422/CE de la Commission, du 7 janvier 2004, déclarant une opération de concentration compatible avec le marché commun et le fonctionnement de l’accord sur l’Espace économique européen (Affaire COMP/M.2978 – Lagardère/Natexis/VUP) (JO L 125, p. 54). |
Dispositif
|
1) |
Le recours est rejeté. |
|
2) |
Éditions Odile Jacob SAS est condamnée à supporter ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne et par Lagardère SCA. |
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Conseil de l'Union européenne ·
- Frontière extérieure de l'UE ·
- Politique de coopération ·
- Recours en annulation ·
- Acquis communautaire ·
- Accord de schengen ·
- Prise de décision ·
- Règlement ce ·
- Royaume-uni ·
- Irlande du nord ·
- Union européenne ·
- République slovaque ·
- République de pologne ·
- Grande-bretagne ·
- Royaume d’espagne ·
- Agence européenne ·
- Communauté européenne ·
- Espagne
- Libre circulation des marchandises ·
- Restriction à l'importation ·
- Violation du droit de l'UE ·
- Commission européenne ·
- Recours en annulation ·
- Véhicule utilitaire ·
- République italienne ·
- Communauté européenne ·
- Remorque ·
- Restriction quantitative ·
- Commission ·
- Accès au marché ·
- Sécurité routière ·
- Motocycle ·
- Législation nationale ·
- Véhicule à moteur
- Appellation d'origine ·
- Commission européenne ·
- Recours en manquement ·
- Fromage à pâte dure ·
- Étiquetage ·
- Allemagne ·
- République d’autriche ·
- Royaume de danemark ·
- République italienne ·
- Communauté européenne ·
- République tchèque ·
- Produit agricole ·
- Autriche ·
- Denrée alimentaire ·
- Fromage parmigiano reggiano
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élimination des déchets ·
- Commission européenne ·
- Recours en manquement ·
- Recyclage des déchets ·
- Gestion des déchets ·
- République italienne ·
- Directive ·
- Production ·
- Emballage ·
- Zone défavorisée ·
- Communauté européenne ·
- Champ d'application ·
- Environnement ·
- Déchet dangereux ·
- Décret
- Nomenclature pharmaceutique ·
- Législation pharmaceutique ·
- Commission européenne ·
- Recours en manquement ·
- Légume à bulbe ·
- Médicament ·
- Allemagne ·
- Médicaments ·
- Ail ·
- Communauté européenne ·
- Etats membres ·
- République ·
- Directive ·
- Réglementation communautaire ·
- Compléments alimentaires
- Commission européenne ·
- Marché de fournitures ·
- Recours en manquement ·
- Hélicoptère ·
- République italienne ·
- Directive ·
- Marchés publics ·
- Fourniture ·
- Mise en concurrence ·
- Avis d'adjudication ·
- Communauté européenne ·
- Garde forestier ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concentrations entre entreprises ·
- Concurrence ·
- Actif ·
- Directoire ·
- Mandataire ·
- Commission ·
- Engagement ·
- Cible ·
- Cession ·
- Indépendant ·
- Cabinet ·
- Concentration
- Statut des fonctionnaires et régime des autres agents ·
- Attribution ·
- Pouvoir de nomination ·
- Égalité de traitement ·
- Liste ·
- Statut des fonctionnaires ·
- Examen ·
- Système ·
- Commission ·
- Pouvoir ·
- Traitement
- Charge de la preuve incombant à ladite entreprise 8. référé ·
- Mise en balance de l'ensemble des intérêts en cause ·
- Atteinte à des droits de propriété intellectuelle ·
- Évolution irréversible des conditions de marché ·
- Possibilité d'introduire une autre demande ·
- Pouvoir d'appréciation du juge des référés ·
- Appréciation au cas par cas 7. référé ·
- Absence de préjudice grave en soi ·
- Préjudice financier 13. référé ·
- Préjudice grave et irréparable ·
- Charge de la preuve 6. référé ·
- Préjudice financier 9. référé ·
- Présentation des demandes ·
- Appréciation in concreto ·
- Obligation de motivation ·
- Admissibilité 5. référé ·
- Ordonnances de référé ·
- « fumus boni juris » ·
- Inclusion 11. référé ·
- Caractère cumulatif ·
- Conditions d'octroi ·
- Rejet de la demande ·
- Exigences de forme ·
- Position dominante ·
- Sursis à exécution ·
- Inadmissibilité ·
- Faits nouveaux ·
- Insuffisance ·
- Concurrence ·
- 10. référé ·
- 12. référé ·
- 1. référé ·
- 2. référé ·
- 3. référé ·
- 4. référé ·
- Condition ·
- Ententes ·
- Système d'exploitation ·
- Commission ·
- Protocole de communication ·
- Interopérabilité ·
- Serveur ·
- Fonctionnalité ·
- Spécification ·
- Concurrent ·
- Version ·
- Licence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Signes pouvant faire l'objet d'une représentation graphique ·
- Signes n'étant pas susceptibles de constituer une marque ·
- Propriété intellectuelle, industrielle et commerciale ·
- Définition et acquisition de la marque communautaire ·
- Signes non susceptibles d'être perçus visuellement ·
- Signes susceptibles de constituer une marque ·
- Signes olfactifs 2. marque communautaire ·
- 1. marque communautaire ·
- Motifs absolus de refus ·
- Odeur de fraise mûre ) ·
- Signe olfactif ·
- Condition ·
- Inclusion ·
- Fraise ·
- Représentation graphique ·
- Mures ·
- Description ·
- Image ·
- Enregistrement ·
- Marque communautaire ·
- Cosmétique ·
- Recours ·
- Règlement
- Statut des fonctionnaires et régime des autres agents ·
- Évaluation ·
- Commission ·
- Comités ·
- Statut des fonctionnaires ·
- Notation ·
- Carrière ·
- Illégalité ·
- Recours ·
- Gestion du personnel ·
- Base juridique
- Définition des services d'intérêt économique général ·
- Nécessité d'un intérêt né et actuel 2. concurrence ·
- Aides accordées par les États ·
- 1. recours en annulation ·
- Obligation de motivation ·
- Intérêt à agir ·
- Concurrence ·
- Royaume de danemark ·
- Commission ·
- Service public ·
- Radiodiffusion ·
- Radiodiffuseur ·
- Redevance ·
- Etats membres ·
- Recette ·
- État ·
- Analyse économique
Textes cités dans la décision
- Règlement (CEE) 4064/89 du 21 décembre 1989 relatif au contrôle des opérations de concentration entre entreprises
- Règlement (CE) 447/98 du 1er mars 1998 relatif aux notifications, aux délais et aux auditions prévus par le règlement (CEE) n° 4064/89 du Conseil relatif au contrôle des opérations de concentration entre entreprises
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.