CJUE, n° T-26/06, Arrêt du Tribunal, Trioplast Wittenheim SA contre Commission européenne, 13 septembre 2010
CJUE, Demande (JO) 11 février 2008
>
CJUE, Demande (JO) 20 février 2008
>
CJUE, Demande (JO) 4 avril 2008
>
CJUE, Demande (JO) 18 avril 2008
>
CJUE, Demande (JO) 23 juillet 2008
>
CJUE, Demande (JO) 22 septembre 2008
>
CJUE, Arrêt 13 septembre 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 13 septembre 2010
>
CJUE, Arrêt 13 septembre 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 13 septembre 2010
>
CJUE, Arrêt 13 septembre 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 13 septembre 2010
>
CJUE, Arrêt 13 septembre 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 13 septembre 2010
>
CJUE, Arrêt 13 septembre 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 13 septembre 2010
>
CJUE, Arrêt 13 septembre 2010
>
CJUE, Arrêt (sommaire) 13 septembre 2010

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Inexactitude des preuves de l'infraction

    La cour a estimé que la Commission avait respecté sa charge de preuve et que les éléments présentés étaient suffisants pour établir l'infraction.

  • Rejeté
    Circonstances atténuantes

    La cour a jugé que, bien que des circonstances atténuantes aient été prises en compte, elles ne justifiaient pas une réduction de l'amende au regard de la gravité de l'infraction.

Commentaires22

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Mandataire (concentrations)
concurrences.com · 1 mai 2024

2Décryptage de la Confusion des Marques : Plongée Approfondie dans l'Analyse Linguistique de la Loi sur les Marques de l'UE
Dreyfus · 11 janvier 2024

3"Moonboots : this is Luxembourg calling!" par Stefan MARTIN
Blip · 18 février 2022
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CJUE, Tribunal, 13 sept. 2010, T-26/06
Numéro(s) : T-26/06
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 13 septembre 2010.#Trioplast Wittenheim SA contre Commission européenne.#Concurrence - Ententes - Marché des sacs industriels en plastique - Décision constatant une infraction à l’article 81 CE - Durée de l’infraction - Amendes - Gravité de l’infraction - Circonstances atténuantes - Coopération durant la procédure administrative - Proportionnalité.#Affaire T-26/06.
Date de dépôt : 25 janvier 2006
Précédents jurisprudentiels : Tribunal ( sixième chambre ) du 13 septembre 2010 – Trioplast Wittenheim/Commission
Solution : Recours en annulation : rejet sur le fond
Identifiant CELEX : 62006TJ0026
Identifiant européen : ECLI:EU:T:2010:387
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
CJUE, n° T-26/06, Arrêt du Tribunal, Trioplast Wittenheim SA contre Commission européenne, 13 septembre 2010